|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Офф-Топик
|
|
|
Дата
|
23.04.2015 21:41:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Выбирайте
Добрый день!
>Ну дали им шанс сделать этот рывок. Призвали помочь народному хозяйству. Все программно-целево нарезали - кто молочным машиностроением, кто видаками, кто ПЭВМ. И что ?
Есть такой факт природы - всемирно известный китайский производитель автомобилей Changan, который производит машинок примерно столько, сколько вся Россия - это в прошлом пулеметный завод N 456, который начинал с изготовления пулеметов Максим (и кстати, номер за ними сохранился, поскольку производство пулеметов и автоматических пушек как одна сотая бизнеса у них осталась). Одна из крупнейших корпораций по производству мотоциклов в Китае выросла из завода, который когда-то специализировался на производстве карабинов СКС. Несколько основных марок легковых автомобилей выпускаются фирмами выросшими из бывших авиационных заводов. Первый в Китае мобильник стандарта GSM сделали не буржуины, а номерной НИИ в составе корпорации CETC. СССР образца 1980-х - это уникальное такое чудо природы. Опыт его надо изучать, но вот абсолютизировать. Потому что у СССР образца 1980-х не конверсия провалилась, там все провалилось и главным образом в политике, госуправлении и идеологии, а провал конверсии - это десятая производная этого основополагающего провала. Делали бы меньше танчиков - построили больше бетонных коровников или больше городов за полярным кругом - советская система уникально справлялась с отоплением деньгами атмосферы и без военных заказов. Я бы даже сказал, что в гражданском секторе это носило более дикие формы чем в ВС СССР с тремя синхронно выпускаемыми типами ОБТ. В Магаданской области на 1989 год населения было 550 тысяч человек, сейчас меньше 150 тыс, их все 1990-е оттуда вывозили и переводили работу на вахтовый метод. Одно "освоение севера" по-советски стоило, вероятно, дороже чем все шалости танкосеков.
>Ваши надежды на "островок мудрости посреди океана совка" напоминают мне разговоры годами в другой отрасли - "если бы была политическая воля, да мы бы эти воров в законе к ногтю всех, сразу, оздровим страну". "Крепкие хозяйственники" хоть гибче были, чем привыкшие к секретности и "все равно у нас возьмут никуда не денутся, Устинов же не позволит закрыть завод". Так и сейчас. Атом не берем. Но космос и оборона - снас набухнут, сожрут друг друга (как МИМ-А жрет морфизгидроприборыачтоприборы) а потом будет годами "единственный поставщик на безальтерантивной основе" который будет сдвигать вправо и "все равно возьмут".
Тем не менее, была китайская оборонная промышленность, имевшая все пороки и уродства советской в ухудшенной и запущенной форме. Эти негодяи сумели руководству страны, где в ВВС летали на Ту-2, а в армии ездили на ослах в конце 1960-х - начале 1970-х впарить пилотируемый космос, стратегическую ПРО и самолет вертикального взлета и много лет пилили на этом бабло, причем никого за это не расстреляли. И даже такая оборонная промышленность - вполне себе стала одним из важных локомотивов модернизации. В общем и целом, не менее важным, чем пресловутые западные инвестиции. Все это при господстве госсобственности и запредельной коррупции.
>Вы сделайте выбор - либо ОПК - это безальтенативный локомотив который легко разогнать но трудно притормозить или подправить путь, либо многосторонняя нормальная экономика со многим степенями свободы и открытой обратной связью которая поднимает уровень ВПК и позволяет легко сконцентрироваться. Почему СССР не выбрал второе -понятно - потому как посыпалась бы идеология. А что мешает счас то ? У Путина волю можно мешками складировать.
У нас вообще сейчас нет оснований говорить об угрозе какой-то сверхмилитаризации. Так что выбор во многом надуманный. Но да, это основной локомотив, именно так к нему надо и подходить. Военные технологии в гражданские не конвертируются. Но работающие в ВПК кадры и оборудование могут быть задействованы в производстве гражданской продукции с большим успехом. Сейчас задача за счет ГОЗ запустить промышленность, обучить кадры и обновить материальную базу. Потом можно решать и другие задачи.
С уважением, Василий Кашин