|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
01.06.2015 14:45:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: А где...
Здравствуйте!
>>>Они сами поменяли в этой роли Тандерболт на Мустанг и рады по уши.
>>Тандерболт оставался основным фронтовым истребителем (и ИБ) до конца войны.
>
>Вы всячески изворачиваетесь пытаясь объединить в одну кучу истребители и истребители-бомбардировщики.
Я могу лишь констатировать что был прав с самого начала, говоря что Вы занимаетесь агитацией. Не было у амеров отдельного класса ИБ в ВМВ, все их истребители были многоцелевыми, тот же Мустанг широко использовался для ударов по земле.
>Тандерболт никак не мог быть основным фронтовым истребителем чисто арифметически, поскольку обоих было примерно одинаково в ВВС к весне 1945, а Тандерболты много чаще применялись для ударов по наземным целям.
Мустанг применялся в первую очередь для дальних миссий и эскорта бомберов.
>>Что можно сказать точно - истребители с Микулиным были бы более конкурентоспособными. Прекращение выпуска Мига связано с ошибочной монополизацией АМ-35-8 на ИЛ-2 в первую очередь и было ошибкой; но не Мигом единым, на Лагг микулинский мотор также встал бы, при этом ТТХ наверняка были бы выше чем у Ла-5.
>
>"Наверняка", странный оборот. Наверняка лето будет холодное. А может быть и нет :)
Результат всегда зависит от исполнителей. При прочих равных, ЛАГГ-3/АМ-38 однозначно выиграл бы у ЛАГГ-3/М-82.
>Нафиг ВВС был нужен второй МиГ-3?
Чтобы побеждать люфтов.
С уважением, SSC