>Те нужна история Китая с точки зрения каких-нибудь Мяо, а еще лучше южных каких варваров которых вообще в индокитай вытеснили?
хотелось бы в комплексе
>При этом желательно отстроиться от традиционных письменных источников.
хорошо бы не только письменных
>По аналогии, это как история России с точки зрения каких-нибудь финно-угорских народов.
Вот этнической предвзятости как раз не хотелось бы
> Ну и летописи игнорировать ибо отражают точку зрения центра.
Просто понимать их ограниченность, ибо отражают точку зрения конкретных людей, которые могут преследовать цели далекие от простого изложения событий и, к тому же не всегда были современниками событий
>И при этом придерживаться академического критического подхода.
В этом вся суть вопроса
>Наверное с этим сложно - опять таки по аналогии с историей России - государство и научное сообщество ревизионизм не поддержит. Опять таки давит огромное количество материалов и источников. В Китае их наверное на два порядка больше.
Да, из недавнего пример Замулина показателен
Я про Китай и китаистов не знаю, потому и спрашиваю
>Те проще сразу резко отстроиться:
>- древнейшая история Китая сфальсифицирована в XVIII-XIX веках
в разных странах такого рода попытки были, разной степени успешности, примеров хватает
