|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
08.06.2015 12:15:38
|
|
|
Рубрики
|
Фортификация;
|
|
Re: Отвечу сам
>А теперь задача. Нужно пристроить к существующей стене сооружение, которое будет (не фланкировать, нет!) иметь как можно более широкий сектор обстрела.
А зачем что-то пристраивать к стене? С самой стены разве никак нельзя обеспечить широкий сектор обстрела?
>Что у нас получится? Все представили? Правильно! Получится башня!
В какую-то эпоху башня, в другую - бастион. Зависит от вооружения. Но бастионы строили не для того, чтобы обеспечить широкий сектор обстрела, а для того, чтобы обеспечить перекрестный обстрел по крайней мере с двух бастионов практически в любой точке на подступах к крепости. До появления достаточно мощной и многочисленной артиллерии это было неактуально.
>А из стены она будет выступать не потому что должна фланкировать её, а потому что это самый простой способ получить наиболее широкий сектор обстрела. Получится сооружение, основное назначение которого - широкий сектор обтерла, а никак не фланкирование.
Башни - это просто способ не делать всю стену высокой и прочной на всем протяжении и не размазывать средства обороны по всему периметру. Достаточно иметь ряд прочных и высоких башен на некотором удалении друг от друга и желательно расположенных так, чтобы они прикрывали наиболее удобные подступы к городу или крепости, и расположить на них лучшие средства обороны. Промежутки между башнями можно заполнить простыми стенами, менее высокими и менее прочными - до них противник вряд ли доберется, пока не захватит или не разрушит хотя бы одну из двух примыкающих к ней башен, а если и доберется, то окажется под обстрелом по крайней мере с одной башни. Башню можно было защищать, даже если захвачена или разрушена соседняя башня. Захватив одну башню или участок стены, противник не мог быстро продвинуться по стенам в стороны - путь преграждали соседние башни, с которых простреливались примыкающие к ним участки стен.
>Ну и обратная ситуация. Допустим, нам нужно пристроить к стене сооружение, основное назначение которого - фланкирование стены. И что у нас получится? Я вот считаю, что никак не башня. Точнее так - никак не круглая башня. Возможно, квадратная.
История знает и круглые, и квадратные или прямоугольные башни еще с античности.
>А скорее всего прямоугольная, вынесенная из стены как можно дальше в поле, для того чтобы разместить на основных направлениях огня (на боковых её сторонах) как можно больше амбразур. Потому как в то время пушки перезаряжались очень медленно, и после выстрела такое сооружение окажется безоружным на несколько часов.
Если башня или ее передняя часть будет вынесена слишком далеко вперед, ее и возьмут с этой стороны, и тогда прощай фланкирование.