>>Современная наука, путем нескольких разных способов анализа, пришла таки к выводу, что Слово о Полку Игореве" старше "Задонщины"
>
>Если под современной наукой понимать академика Зализняка, то да, он пришел к такому выводу. Но его точка зрения не единственная. В России отдельные историки говорят о т.н. промежуточной датировке и предполагают более позднее происхождение слова по отношению к Задонщине. Среди западных исследователей точка зрения о фальшивке XVIII века весьма распространена.
Еще раз повторяю, что исследования выполнены несколькими разными методами, разными исследователями. Более того, частично цель исследований была другая, а определение старшинства "Слова..." над "Задонщиной" побочный эффект.
"Современная наука" это обобщение результатов данных исследований, опубликованное в сборнике статей к 200-летию первого печатного издания.
>> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
>Potz, Mohren, Blitz und Kreuzelement, Wer den Fritz und seine Soldaten noch nich А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
