|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Sergey Ilyin
|
|
|
Дата
|
24.09.2015 12:01:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Не-а
>>>К тотальной сухопутной войне с блокадами, осадами и отступлениями до Москвы флот готов не был. В такой войне флот вообще не нужен
>
>>Даже в такой войне флот мог бы стать значимым оперативным, а при успехе и стратегическим фактором, но в ином составе, организации и командирах.
>
>Не-а. Флот мог учинить какую-нибудь громко-патриотическую чучу (типа эвакуации Крита англичанами) и в ее процессе самовыпилиться.
вобщем то флот таких эвакуаций провел навскидку 6 (шесть) и полностью не выпилился.
>Стратегическим фактором ни на одном из театров он стать не мог, не те театры.
"Стратегический" - это "оказывающий влияние на ход войны".
При ином составе, организации и командирах (тм) даже на имеющихся театрах можно было бы попытаться выпилить из войны Румынию (ЧФ) и Финляндию (БФ), что несомнено бы привело к изменению стратегической обстановки на флангах советско-германского фронта. Можно было бы блокировать норвежские коммуникации (СФ, во взаимодействии с союзниками).
Вопрос целеполагания.
Собственно ЧФ до середины 1942 г несомненно являлся значимым оперативным фактором на ТВД.
>Хотя вот ДВМП стало стратегическим фактором на Тихоокеанском театре,
Любое МП было таким фактором, как одно из средств обеспечения коммуникаций.