>>Есть участник Сергей Лотарев который говорит - не все так однозначно, подвиг наверняка есть. Исходя из одной веры в порядочность советских партийных пейсателей.
>>Которой кстати у меня тоже нет.
>Ну вы мои слова тоже внимательно не прочли и веру эту мне напрасно приписываете. Повторюсь: "А так, конечно, наверняка досочинено и приукрашено. Дальше уже вопрос к уровню достоверности..."
>Если история - выдумка, это не значит, что она не основана на реальных событиях, и процент реальных деталей может очень сильно разниться. И чтобы разобраться в этом, нужно долго копать.
>История Малько в этом смысле очень поучительна.
>По-хорошему, нужно смотреть, чьи там могли быть танки, и поднимать списки комсостава соответствующих частей, а если их нет, то списки курсантов и т.д. Ну и следы женщины, которой якобы письма передали, поискать.
Приветствую!
Обе созданы из частей, передислоцированных из Забайкалья (17-я и 57-я тд).
Если Колосов не существовал, то придётся признать выдумкой и эпизод из мемуаров генерал-лейтенанта Сорокина: http://militera.lib.ru/memo/russian/sorokin_kl01/index.html
>Тогда уже можно будет утверждать, выдумка это или преувеличение. Если повезет что-то найти.
>А что танк на постаменте сочинен, да и прочие члены экипажа, "эпизодические роли" - тут больших сомнений нет.
