|
От
|
Андю
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
Дата
|
11.01.2016 18:48:26
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Я не...
Здравствуйте,
>Читал. Знаю.
>Только вот не знаю - к чему это?
К тому, что задержка на год может позволить (БЫ!) изменить баланс в пользу союзников.
>Вот по существу, Вы самое главное скажите - способны ли были прорвать немцы линию Мажино?
При её штатном/нормальном функционировании? ХЗ. Я думаю, что они, как минимум, сильно поковыряются. А там, глядишь, бритты массовые бомбардировки Рура начнут.
>Ответ будет однозначен - да способны. И подобное они прорывали. (И даже больше чем подобное).
Это, конечно же, не так.
>А если это могло быть и было, то придётся признать - деньги профуканные на ЛМ на оборону не пошли (на промышленность и т.п., но не на оборону).
Военная история полна подобными "профуканностями".
>А уповать на какое-то ожидание промедление Гитлера и помощь союзников в перевооружении - благоглупость.
Это не упование, а вполне сознательно выбранная стратегия. Плохая или хорошая -- другой вопрос, но никакой благоглупости с т.з. военных конца 30-х годов в ней не было.
>Заставил и заставил. Важен результат.
>А результат был вполне убедителен, не так ли?
Неспособности французской армии "раков на стоковых" остановить "раш статистов на премиумных"? Да, убедительно показал. :-)
>>Нет, это совсем другая аналогия.
>Именно та.
Нет, это совсем другая аналогия.
Всего хорошего, Андрей.
- Ре: Я не... - Митрофанище 11.01.2016 19:02:18 (74, 1367 b)
- Ре: Я не... - Андю 11.01.2016 19:10:20 (94, 919 b)
- Ре: Я не... - Митрофанище 11.01.2016 19:31:43 (73, 1572 b)
- Ре: Я не... - Андю 11.01.2016 20:47:01 (82, 1283 b)
- Ре: Я не... - Митрофанище 11.01.2016 21:12:42 (57, 1986 b)
- Ре: Я не... - Андю 11.01.2016 21:49:35 (86, 1983 b)
- Ре: Я не... - Митрофанище 11.01.2016 22:22:16 (63, 2914 b)