|
От
|
jazzist
|
|
К
|
Kimsky
|
|
Дата
|
12.01.2016 19:40:58
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Господство на море так, как Вы его понимаете, вообще утратило смысл с конца 50-х
это имхо, естественно.
>Вымерли корабли для обеспечния господства на море. Поскольку в противостоянии больших дядей оно и в первом и во втором приближении ушло к талассократам, и боле не оспаривалось.
Оно не оспаривалось СССР до середины 50-х. Это да. Но после появления ЯО на АВ и, тем более, ПЛАРБ изменились сами физические и географические (пространственные и временные) параметры войны на море. Я почему-то уверен, что будь в строительстве линейного флота хоть какой-то проблеск решения проблемы - СССР такой флот бы построил. Однако генеральное сражение, после которого надо кого-то там "доуничтожать", потеряло всякий смысл. И СССР, так или иначе, стал строить флот, который не оспаривает господство, но "решает задачу" здесь и сейчас, задачу минимизации ущерба своему берегу и нанесения максимального ущерба чужому.
весь спор напоминает акцию авангардного художника Н.Козлова. На фотографии стоит бородатый мужик с детскими модельками в руках. За спиной надпись в стиле газеты Правда: "Все прогрессивное человечество должно ответить на важнейший вопрос, навязанный мировым империализмом: кто победит – танк или самолет?" Но на этот вопрос человечеству давно наплевать. Как и на линкоры.
ша-ба-да-ба-да фиА...