ВИФ2 NE

	От	realswat
	К	ZaReznik
	Дата	21.01.2016 15:35:33
	Рубрики	WWII; Флот;

Никакого скрытого смысла в "разведении" нет. Можете читать как синонимы) (-)

Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 21.01.2016 18:14:01 (134, 3027 b)
- Re: Никакого скрытого... - realswat 22.01.2016 11:50:31 (101, 716 b)
  - Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 23.01.2016 15:45:42 (102, 2909 b)
    - Re: Никакого скрытого... - realswat 24.01.2016 10:50:19 (87, 768 b)
      - Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 24.01.2016 11:58:28 (75, 1686 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 24.01.2016 12:54:30 (71, 476 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 24.01.2016 15:17:01 (73, 2046 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 24.01.2016 20:56:01 (71, 839 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 25.01.2016 00:45:31 (72, 3915 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 26.01.2016 10:43:47 (68, 3482 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 27.01.2016 02:13:48 (61, 6130 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 27.01.2016 12:57:44 (68, 4627 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 27.01.2016 22:15:56 (58, 8012 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 28.01.2016 08:58:19 (68, 7399 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 29.01.2016 02:12:55 (65, 13492 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 29.01.2016 10:02:13 (50, 5155 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 31.01.2016 00:26:16 (50, 10174 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 31.01.2016 22:50:41 (43, 7783 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 01.02.2016 00:54:08 (39, 11269 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 01.02.2016 09:46:11 (37, 3479 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 02.02.2016 00:47:32 (37, 5530 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - realswat 02.02.2016 09:34:05 (28, 529 b)
        
        Re: Никакого скрытого... - ZaReznik 03.02.2016 08:17:47 (17, 1726 b)
        
        коррупция, не иначе, поразила британский флот - jazzist 01.02.2016 00:16:59 (49, 2008 b)
        
        Re: коррупция, не... - realswat 01.02.2016 09:02:38 (45, 1173 b)
        
        тем более - jazzist 01.02.2016 15:32:31 (54, 1567 b)
        
        Re: тем более - realswat 01.02.2016 16:00:55 (45, 1076 b)
        
        Re: тем более - jazzist 02.02.2016 01:20:49 (39, 2584 b)
        
        Re: тем более - realswat 02.02.2016 08:43:08 (35, 2802 b)
        
        Re: тем более - jazzist 03.02.2016 12:24:41 (21, 3650 b)
        
        Re: тем более - realswat 03.02.2016 13:37:23 (20, 870 b)
        
        Re: тем более - jazzist 03.02.2016 16:32:52 (25, 4006 b)
        
        Re: тем более - realswat 03.02.2016 20:30:31 (12, 872 b)
        
        Re: коррупция, не... - realswat 01.02.2016 09:07:39 (42, 417 b)
        
        Поправка: 30% в 1935 г. - расходы на американскую морскую авиацию (-) - realswat 28.01.2016 09:02:26 (46, 0 b)
        
        Re: Почему именно 1935? - tarasv 31.01.2016 18:46:57 (44, 304 b)
        
        Другого Фридмана у меня для Вас нет)) (-) - realswat 31.01.2016 20:29:01 (29, 0 b)
        
        Re: Ну и что тогда цифра за это конкретный год показвает? - tarasv 31.01.2016 21:53:07 (44, 404 b)
        
        Зависит от того, что хочется увидеть. И не надо ломать... - realswat 31.01.2016 23:03:51 (48, 352 b)
        
        Re: Вот я вижу что возможно выбран самый выпуклый год из предвоенных - tarasv 01.02.2016 01:36:42 (54, 340 b)
        
        Это просто разрыв шаблона, шатание догмы и пр. Ничего удивительного. (-) - realswat 01.02.2016 09:03:11 (45, 0 b)
        
        Re: Нет это демонастрация того что авторитетов тоже можно поймать на пропаганде - tarasv 02.02.2016 00:15:10 (40, 83 b)
        
        Ловить авторитетов на пропаганде, даже не имея на руках текста? Круть) (-) - realswat 02.02.2016 08:32:57 (28, 0 b)
        
        А кроме лозунгов иные цифры будут то или нет? :)) (-) - ZaReznik 01.02.2016 23:51:12 (28, 0 b)
        
        3,5 млн. дол. в год на 1 (один) самолёт АУГ в 1942 г. Вас устроит?)) (-) - realswat 02.02.2016 08:43:54 (27, 0 b)
        
        Это только ПЭР или что-то еще? - ZaReznik 03.02.2016 00:49:41 (21, 127 b)
        
        Это - подсчёт не мой, получен он "тупым" делением расходов на fast carrier task - realswat 03.02.2016 08:54:28 (17, 123 b)
        
        Если так посчитать на один самолет линкорной группы, то ценник будет еще выше :) - ZaReznik 03.02.2016 09:07:02 (19, 313 b)
        
        Да посчитайте иначе. Я не против. - realswat 03.02.2016 09:14:58 (20, 469 b)
        
        Не совсем понятен смысл "удельного пересчета" на один самолет. - ZaReznik 03.02.2016 14:09:54 (22, 875 b)
        
        Выходная характеристика TF: N боеспособных самолётов в заданный момент времени.. - realswat 03.02.2016 15:18:40 (20, 333 b)
        
        Не стыкуется. В заданное время и в заданном месте - это мгновенный срез. - ZaReznik 03.02.2016 23:48:51 (8, 379 b)