|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
24.01.2016 11:58:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Никакого скрытого...
>>>А вот линкор принципиально отличался тем, что его было почти невозможно лишить боеспособности силами пикировщиков.
>>
>>"Марат", а также «Аризона», «Теннеси» и «Мэриленд» принципиально смотрят на вас с недоумением.
>> http://midnike.livejournal.com/18435.html
>
>Вот специально пишешь "почти" - так нет, "Марат"... Всё остальное вообще не про "большую живучесть ЛК по сравнению с ТКР", а про то, что авиация, в принципе, могла убить линкор. Могла, конечно, мы с этим не спорим.
Большому кораблю - большую бомбу. И "Марат" с пикировщиком Ju.87 сие подтвердили более чем наглядно, 1000-кг уже рулит.
Японский же D3A был откровенным дохляком - штатно только 250-кг тянул, а 500-кг уже только в перегруз, за счет топлива. А им бы не 500-кг, а 800-кг бомбу надо было бы на пикировщик (что Пёрл-Харбор подтвердил более чем наглядно), но увы - у японцев много с чем проблемы были, в том числе и с мощными авиационными моторами.
Вот и новый их пикировщик D4Y всего то 500-кг бомбу штатно.
Это кстати одна из скрытых причин относительно высокой эффективности камикадзе, по сравнению с обычными японскими ударниками, самолет с топливом давал приличный довесок.
>Только крейсера убивать было намного проще, и для них торпедоносцы не были нужны от слова совсем.
Когда как.
>Можете посмотреть хотя бы на то, чего добились немцы в борьбе с ЛК и КР у Крита, например.
И сколько там у немцев было торпедоносцев? :))))
Хотя ИБ Bf.109E уже зажгли (это к вопросу об ударных противокорабельных возможностях палубных ИБ)