|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
Дата
|
22.01.2016 16:19:45
|
|
|
Рубрики
|
Униформа;
|
|
Re: Вопрос удобства...
>>даже парик, гамаши, рейтузы и мундир с фалдами?
>
>Парик носили не ежедневно, от рассвета до заката. Могли и свои волосы завить и припудрить. Проблемы будут, если вы сэкономили грош на пудре (чтобы его пропить) и обсыпались мукой да так и проходили три дня. Но надо понимать, что это проблема вашего личного мудачества, а не формы, командиров или моды.
Как угодно. Просто я не вижу тут каких то признаков "работы ума", кроме дани моде или доведения до абсурда принципа военного единообразия.
>Гамаши по сей день продаются в Западной Европе для олдскульных охотников из высших слоёв общества, которые на это мероприятие сраное вонючее камуфло не надевают.
Дело не в камуфле, а в обуви. Тру аутлендеры носят удобную треккинговую обувь, коорая требует защиты от влаги и мусора.
Гамаши того периода это в чистом виде экономия на сапогах, которые на тот момент несомненно практичнее штиблетов.
>Рейтузы в 18 веке были только у кавалерии, но жаловались они на штаны из лосиной кожи. Я сам не ношу, это не мой стиль, но вижу в метро массу людей в кожаных рок-штанах, и без мучительного выражения лиц.
Они же их носят не outdoor. Это также дань моде и некоторое ограничение подвижности в угоду образу.
>Фалды вообще ни на что не влияют,
влияют на свободу движения ног.
>Реальные проблемы униформа 18 века начинала причинять только в экстремумах температур (от +25 и ниже -10).
Образцы реально практичной одежды проверенной климатом и временем следует искать в народном костюме.
И не зря топикстартер привел точку зрения на стрелецкий костюм.
Обращение к этому крою произошло в конце 19 веке и то сопровождалось скандалом - западло же такое носить.