Re: Вопрос удобства...
>>Практически каждая вещь несёт на себе признаки работы ума. Вот далее, с конца века Разума,
>
>даже парик, гамаши, рейтузы и мундир с фалдами?
Солдаты, ЕМНИП, парики не носили - только свои волосы.
Гамаши носили в армии и в практичном 20 веке (французы и американцы), для ботинок самое оно. Наши носили в таких случаях обмотки.
Кавалерийские рейтузы это, как раз, практичная вещь, чтобы суконные штаны не протирались.
Мундир с фалдами для 18 века нормально. Мундир тогда выполнял функцию пальто (летом носили камзолы), при холоде фалды, как и лацканы, отворачивали, для тепла. В теплое время наоборот, заворачивали, чтобы не мешались. Это как французские и русские шинели на Крымскую, когда мундиры не носили, носили шинели на рубаху, и эти самые шинели подворачивали летом.
Вообще, соглашусь с другими ораторами, до середины 18 века военная униформа это та же гражданская одежда, и вполне практична. И со второй половины 19 века тоже максимально практична. Между этими временами бывало по всякому.
