Re: Спасибо
>Есть разница между подготовленным воином и боеготовым подразделением. Если на марше, не боеготовое (в данный конкретный момент) подразделение атакуют из засады, смешивают походные порядки, лишают командиров возможности организовать бой, то даже в современных условиях информатизации и механизации такое подразделение будет разгромлено. Что уж говорить про времена сабель и саадаков?. Т.е. даже если русские и были вооружены холодным оружием, что бы принять бой им надо было: пересесть на боевых коней, собраться, построиться, организовать стрельбу и т.д. И все это в отсутствии портативных систем связи, а сугубо через командирские команды голосом. Так что в разгроме нет ни чего удивительного.
>Есть разница между подготовленным воином и боеготовым подразделением. Если на марше, не боеготовое (в данный конкретный момент) подразделение атакуют из засады, смешивают походные порядки, лишают командиров возможности организовать бой, то даже в современных условиях информатизации и механизации такое подразделение будет разгромлено. Что уж говорить про времена сабель и саадаков?. Т.е. даже если русские и были вооружены холодным оружием, что бы принять бой им надо было: пересесть на боевых коней, собраться, построиться, организовать стрельбу и т.д. И все это в отсутствии портативных систем связи, а сугубо через командирские команды голосом. Так что в разгроме нет ни чего удивительного.
Михаил спасибо за ответ. Но я спрашивал о другом.
Мой вопрос конкретно об утверждении, что значительная часть войска вела бой голыми руками т.к. сдала все оружие(включая холодное) в обоз.
ЖУР
- Re: Спасибо - Михаил Денисов 27.01.2016 18:39:15 (519, 588 b)
- Re: Спасибо - ЖУР 27.01.2016 18:42:20 (465, 174 b)
- Re: Спасибо - Михаил Денисов 27.01.2016 18:51:24 (485, 408 b)
- Re: Спасибо - ЖУР 27.01.2016 18:57:51 (455, 301 b)
- Re: Спасибо - Михаил Денисов 27.01.2016 19:04:57 (501, 733 b)
