|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
28.01.2016 13:51:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А если
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>>Тетива всегда надевалась перед боем. Если отряд находился на вражеской территории и была велика вероятность столкновения с противником - тетиву натягивали, но никакого "длительного времени транспортировать" не было - композитный лук, находящийся в напряжении, постепенно деформируется и теряет силу натяжения так же, как и простой, только медленнее.
>>>
>>>Композитный лук без тетивы немножко менял форму:
>>
>>> https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRlq-8824amFEhZ3YnUFsenY6JtRTgB3hQUNI_1BxNWF1LRNHFYyQ
>>
>>...которые со снятой тетивой не меняли форму так, как турецкий? Например, монгольского? Что тогда?
>
>Тогда я спрошу какого типа луками вооружались русские поместные в 16 веке - меняющими форму как турецкие или не меняющими как монгольские?
Тогда вам будет печаль, потому что не дошло до нас русских луков 16 века.
>> А куда засовывал двухметровый юми конный самурай на походе, у него ведь даже колчана не было?!
>
>Это проблемы самурая. Куда он себе лук засовывал (гусары, молчать) в данный момент не столь интересно. Это, безусловно, достойная тема, но не вот прямо сейчас.
>А интересно, насколько сложной и оперативной была процедура натягивания тетивы у спущенного композитного лука, в особенности у луков наших поместных. Можно ли это было сделать быстро одному голыми руками, или требовался помощник или какое-то приспособление?
http://media1.giphy.com/media/6OWIl75ibpuFO/giphy.gif
http://rs717.pbsrc.com/albums/ww179/wonkybiff/gifs/715keq.gif~c200
>>Для того и существовали обозы, о которых идет речь.
>
>>И. Кошкин
>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
И. Кошкин