|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
Дата
|
05.02.2016 16:14:03
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Сюда же...
>Вот говорят, опять таки, об уязвимости ДКВП... Некоторое время назад присутствовавший на одном из форумов флотский офицер 18 лет занимавшийся вопросами морских десантов (сам был, в своё время, командиром-пилотом ДКВП) выражал несогласие с постулатом о высокой уязвимости ДКВП.
>Например, на переходе, на скорости св. 35 уз, "взять" его, фактически, нечем. Даже УР в-з с лазерным или теле/-тепловизионным наведением - из-за его скорости весьма вероятен сбой. ЗУР по нему не работают... Остаётся уязвимость от наземных средств и прежде всего артиллерии (ПТУР) на прямой наводке. Но, опять таки, из-за высоких скоростей (в т.ч. угловой, важной для данного случая), попасть можно только из танка или др. артустановки с аналогичным СУО. Да и при попадании: мощность снаряда не столь уж высока, и смотря куда попадёт. Остаются тыж. дальнобойные ПТУР - недаром шведы озаботились береговым ПКРК на основе ПТУР Хеллфайр. Однако, тут в дело могут вступать станции ОЭП, РЭБ, дымопуска...
>Короче - однозначности нет. А явные преимущества у ДКВП - есть.
Спроси у него, были ли уязвимы ДКВП к морским минам или нет? Что на этот счет тогда думали?
- Неуязвим - Рядовой-К 05.02.2016 16:24:06 (671, 424 b)