|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Flanker
|
|
|
Дата
|
05.02.2016 18:22:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Есть примеры?
>>Вот говорят, опять таки, об уязвимости ДКВП... Некоторое время назад присутствовавший на одном из форумов флотский офицер 18 лет занимавшийся вопросами морских десантов (сам был, в своё время, командиром-пилотом ДКВП) выражал несогласие с постулатом о высокой уязвимости ДКВП.
>>Например, на переходе, на скорости св. 35 уз, "взять" его, фактически, нечем. Даже УР в-з с лазерным или теле/-тепловизионным наведением - из-за его скорости весьма вероятен сбой. ЗУР по нему не работают... Остаётся уязвимость от наземных средств и прежде всего артиллерии (ПТУР) на прямой наводке. Но, опять таки, из-за высоких скоростей (в т.ч. угловой, важной для данного случая), попасть можно только из танка или др. артустановки с аналогичным СУО. Да и при попадании: мощность снаряда не столь уж высока, и смотря куда попадёт. Остаются тыж. дальнобойные ПТУР - недаром шведы озаботились береговым ПКРК на основе ПТУР Хеллфайр. Однако, тут в дело могут вступать станции ОЭП, РЭБ, дымопуска...
>Офицер в целом большой оптимист. Для даже не очень новых комплексов ПВО, этот КВП цель не сложнее вертолета, не самая простая, но и не самая сложная. Так что ЗУРами по нему отработать вполне запросто.
Вы можете предъявить факт наличия экспериментального попадания ЗУР в идущий со скоростью в 50км/ч кораблик размером с миноносец ПМВ? А если он ставит водную завесу, мощную радиопомеху и дипольную завесу?