ВИФ2 NE

	От	Prepod
	К	Skvortsov
	Дата	10.02.2016 22:09:29
	Рубрики	WWII;

И такое бывало

>Название книги я дал, там конкретные боевые эпизоды приводятся.
Приводятся, я и не отрицал, что итальянцы использовали зенитки в противотанковых целях и у них временами это получалось, у дивизионов танковых дивизий особливо с автопушками и не худшим личным составом очевидно это должно было время от времени получаться, а к Эль-Аламейну да, научились применять 88 мм. Только вот немцы сами до такого способа борьбы с танками дошли сами, причем очень быстро, а итальянцы получили от немцев, хотя матчастью, пригодной для этого, вполне располагали, и потребность в таких мерах у них была. В чем и состоял исходный тезис - для ахт-ахтов в качестве панадола нужны немцы, немецкое командование и, да, не будем лукавить, немецкие тягачи тоже нужны.
>>Что для 75/46 бронебойный снаряд ближе к шапошному разбору запилили, на исходный тезис не влияет. Как и тот факт что итальянцы перед Компасом противотанковой обороне внимания не уделили.
>
>Это миф, а не факт.
>В первый день Компаса итальянцы в лагере Нибейва вывели из строя за три часа 8 Матильд II из 7-го RTR (из 50 имевшихся).
>Под Аррасом в 7-ом RTR было всего 9 Матильд II, оставивших неизгладимое впечатление на Роммеля. Было бы 50 Матильд II, возможно и присутствие Роммеля не помогло бы.
Обсуждали уже. Итальянцы адекватно оценивали силы противника, что такое Матильда они знали, и не только от немцев, но даже не попытались усилить противотанковую оборону 105-мм пушками и 75-мм зенитками (90/53 еще не было в количестве). Отсутствие бронебойных снарядов как причину категорически отвергаю, они даже не попробовали, и не факт что не получилось бы. Проблема со средствами тяги и низкая мобильность тоже не причина если оборудовать ими опорные пункты именно в противотанковом качестве, а не в качестве ПВО и корпусных/дивизионных пушек. В общем, пока не приплыли немцы и не показали как надо действовать, дальше констатации неуязвимости Матильд дело не шло.