|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
09.02.2016 12:49:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Северо-Африканская кампания
>>>А какая была конечная цель у стран Оси? Что считалось бы успехом и какие последствия это имело бы для союзников?
>>
>>Идеальным успехом был бы выход через Египет на Ближний Восток с его нефтью. При успехе и отказе от разрыва пакта с СССР, получили бы Фашистское озеро вместо Средиземного моря и перспективы затяжного противостояния на десятилетия.
>
>>С уважением
>
>это необходимо дополнить:
>- захватом северной африки и гибралтара
Северная Африка после занятия Египта в общем будет вся у Оси, вишистов и не враждебных им испанцев. С Гибралтаром возится долго и не очень нужно. Без Суэца Мальта долго не продержится, а из Гибралтара работать по итало-немецким коммуникациям затруднительно - в крайнем случае можно отодвинуть маршруты за Сицилийский пролив. В любом случае занять Гибралтар при нейтралитете Испании будут затруднительно, хотя для прерывания коммуникаций вокруг Африки может и рискнули бы.
>- для отвлечения сил противника после Египта продолжить наступление
Да и не для отвлечения сил тоже логично что итальянцы пойдут на юг к Африканскому рогу, а немцы на восток к Ефрату, просто силою вещей, оставлять под прямой и непосредственной угрозой Суэцкий канал было бы странно. Кстати, чем дело закончится совершенно непонятно, что-то мне подсказывает, что итальянцы не дойдут до Судана и Эритреи (если только Египет не будут занят в 40 году, что сомнительно), а немцы - до Басры. С другой стороны, трансформация ВМВ в бодание на ориентальных площадках это не плохо, пожалуй даже хорошо. И в этих боданиях а ставлю на англичан с их практически неисчерпаемыми людскими ресурсами доминионов/колоний и стабильными коммуникациями вокруг Африки - в конце концов Момбаса и Могадишо даже ближе чем Александрия и Суэц.
>- правильной воздушно морской операцией против британских островов
Так ведь ресурсы будет кушать Ближний восток, точно не до метрополии будет. Многое еще зависит от Франции - сумеют ее превратить из побежденной страны в военного союзника на БВ- одна история, не сумеют - другая.