>Максимум кусками втиснуть бой усиленного батальона на роту противника.
>Но в большинстве случаев - это действия взвода (отделение героев и поддержка.)
>А что вообще можно показать "военном фильме"?
>Конечно можно показать как герои объясняют зачем они воюют, как едят/пьют/спят. Ну может быть как обращаются с пленными. И идеально если покажут как работает система связи и что реально видит командующий сражением старший начальник.
>Но чем фильм будет ценен в историческом плане и чем будет отличаться от от документальных фильмов? Красочным показом (со взрывом бочек взрывчатки))) наиболее типичной боевой ситуации с точки зрения спонсирующих фильм? Но по сути ведь по любому скатится до вражеской толпы, прущей на нас и отгребающей от наших средства поражения. Получается раз за разом повтороение одних и тех же сцен. И в чем смысл?
Самое главное он должен быть интересным. И вызывать эмоциональное сопереживание героям. Технические детали в данном случае не так важны.
Если Разобрать по заклепками самый лучший фильм тех же Офицеров можно много найти поводов для критики.
Но от этого его эмоциональное воздействие на целые поколения не изменится
