|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
06.09.2018 06:13:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Именно это я и пытался объяснить уч. i17
>указанный срок для РГБ-16НМ вполне АДЕКВАТЕН другим аналогичным РАДИОЭЛЕКТРОННЫМ изделиям военного назначения
Совершенно с вами согласен, адекватен. И даже больше, чем у американских.
Просто уч. i17 планировал строить в мировом океане "великие китайские стены" из буёв:
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2864161.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2863987.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2864065.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2864158.htm
совершенно не понимая, что сам по себе буй( помимо срока работы в несколько часов) ещё и обладает со своим передатчиком в 1Вт крайне ограниченной дальностью и ограниченным количеством каналов, как на стороне буя, так и на стороне носителя, и для обработки сигналов такой "китайской стены" над ней должно постоянно дежурить приличное количество самолётов ПЛО.
И для этого он планировал создавать запасы буёв на складах.
Если бы вы потрудились прочитать ветку, для вас бы это было кристально ясно.
>и что для этих изделий, что для РГАБ "соотв. мобзапасы" предусматривались
Соответствующие - несомненно.
>ну а если для ВАС в "АКМе есть" "кондеры", "транзисторы", "батареи" то я ВАМ просто сочувствую ;)
Обратите ваше сочувствуе уч. i17. Оно ему понадобится.