От Ibuki Ответить на сообщение
К Ghostrider
Дата 12.09.2018 22:14:29 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: К дискуссии...

>-Это вообще-то вывод, которым обосновывался выбор артиллерийского вооружения БМП-1(выбор единственно верный на тот момент).
Первоначально артиллерийское вооружение БМП-1 вообще не имело противопехотного выстрела.
Впоследствии его ввели в боекомплект, но сделали через ж*пу. С невозможностью заряжания из АЗ. Минус АЗ. БМП-1 превращается в танк с одноместной башней, где НО и стреляет и пушку заряжает ручками со скорострельностью 2 раза в минуту с невозможностью коррекции огня по промахам (что очень желательно учитывая слабую баллистику пушки), и за целями на поле боя наблюдает. Полная ерунда которой наелись в ВМВ с аналогичными танками, но умудрись снова встать на те же грабли но новом техническом уровне. 30мм автопушка на этом фоне это просто мана небесная.

>-Возможности калиберных БТ к 2А42 в массовом сознании мягко говоря переоценены. В плане могущества действия по бронеобектам (бронепробиваемость, заброневое)это практически тот же КПВТ, только тяжелее.
БТ бьет ровно вдвое больше 14,5мм Б-32. БС-41 практически существует только в виде "surrogate round" для НАТОвских испытаний, кто Вам вольфрамом даст из БТР стрелять?