От dms~mk1 Ответить на сообщение
К Ibuki Ответить по почте
Дата 13.09.2018 08:47:49 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: К дискуссии...

>>2А42 очень настильная и у неё большое рассеивание по глубине, из неё тяжело попадать в окопы без бруствера или с низким бруствером (не как на фото, из мешков с песком) Не зря на БМП-2М ставят агс.
>Типа из 2А28 легко попадать в низкий бруствер или из танковой пушки. При том что на каждый выстрел 2А28 2А42 делает двадцать, и легко и просто корректировать по трассерам в отличии от 2А28.

>А иллюстрация к тому что полевая фортификация от попаданий автопушек разлетается в клочья, а то многие считают что нет.

Кстати, у 2А28 траектория более крутая и по окопам теоретически она может быть лучше. Но тут надо конечно смотреть угол падения и сердцевинные полосы по глубине

Это как с короткоствольной пушкой ранних Pz. 4, пехотных орудий. Снижение разброса по дальности ценой снижения начальной скорости.