Их позиция не странная - это позиция воюющей стороны (+)
Моё почтение
...- обвинение во всем противника. Пеар и пропаганда.
>Их позиция странная. На их месте больше подошел бы вариант с версией, что выстрелило незаряженное ружье на стене, т.е. цепочка трагических обстоятельств, которую невозможно предусмотреть.
Со стороны - да, кажется нелогичной, ибо нам по сути сказали, что мы сами себе злобные буратины, раз выбрали криворуких союзников. Конечно, всем, и им прежде всего, было бы лучше, если бы они ответили про цепочку трагических случайностей. Но я еще раз повторюсь - они воюют, и они так привыкли. И если бы это действительно была их позиция, они делегацию сюда бы не прислали.
>А следуя их версии как обьективной реальности и криворукости сирийцев/наших, требуется переносить районы пострелушек куда-то к их территории.
Ну, вариантов там больше. Можно вообще бесполетную зону объявить для всех ВВС, кроме наших и сирийских. Можно сирийцам С-300 передать в товарном количестве. Много чего можно сделать, причем безо всякого нарушения международного права. Так, что, полагаю, израильтяне уже не раз пожалели и об этом ударе, и о своем заявлении по инциденту.
>>Если выяснится, что Ил был сбит в т.ч. и из-за их недоработок - т.е., что могли выяснить, что свой, но не выяснили - будут отвечать. В инцидентах с жертвами всегда стараются крайнего найти, особенно когда медиа подключились. Я не имею в виду, что это правильно, я говорю о том, как есть де-факто.
>
>Это очень хреновая позиция и очень плохо, что в медиа не разьясняется, что стрелять должны были в любом случае видели ли своего или нет.
>Потому что могут повторить эпизод с совсем другими целями и последствиями.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
