|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
19.09.2018 02:23:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Неа
>И проще, и дешевле было бы делать свой самоль на своих технологиях с учетом подсмотренного на Боинге.
Гораздо дольше и дороже однозначно а значит и сложнее.
>Слепое копирование убивает конструкторскую школу, в итоге долгие годы идет развитие скопированного без возможности придумать своё.
Это общие слова, если конструкторская школа отстает то вариант посмотреть как сделали другие может быть очень полезен. На Ту-4 ставилось свое если оно было лучше американского - пушки, двигатели. Но самое важное это сроки. На то что 64я машина будет готова к 47му году шансы были очень маленькие, а то что она будет иметь бортовое оборудувание сравнимое с B-29 вобще нулевые. Например оборонительные дистанционно управляемые установки на нее ставить хотели но не осилили в сроки и т.д. Копирование B-29 дало очень сильного ускоряющего пинка в первую очередь прибористам и разработчикам оборудования. Если бы они стали разрабатывать полностью свои системы аналогичные американским на подсмотренных идеях это только бы усилило отставание. А по планеру от того что не сделали 64ю конструкторская школа никак не пострадала, небыло в конструкции 64й ничего такого особо передового.
Орфографический словарь читал - не помогает :)