Re: Всё будет......
>Нынешнее ПВО на основе комплексов типа С-300/400/Пэтриот способно вести контроль воздушного пространства (ограничено, по сравнению с ДРЛО), обеспечивать поражение одиночных и ограниченных групповых целей. Ценность этих комплексов возрастает пр наличии "предполья" перед ними, при преодолении которого воздушные цели (особенно на малых высотах) будут поражаться более многочисленными и менее дальнобойными ЗРК, срывать выполнение задач SEAD, вынуждать использовать менее оптимальные схемы.
Очень неоптимально, ИМХО.
Когда дальнобойные (с дальностью пуска от 50км и выше) авиационные боеприпасы стали достаточно массовыми (распространенными для применения тактической авиацией) и относительно дешевыми (в разы дешевле ЗУР) - "дальние", по понятиям 1970-80-хх годов, системы ПВО резко обесценились.
В общем, скорее всего не будет преувеличением сказать, что борьба снаряда и брони была проиграна средствами ПВО когда наведение авиационных боеприпасов на <хотя бы стационарную> цель перестало требовать участия летчика и самолета. Идея оборонять прикрываемый объект путем перехвата авиационных боеприпасов ущербна изначально, а доставать их носители будет все сложнее и сложнее, большая высота и скорость самолета позволяет наращивать энергетику и дальность для "бомбы" намного проще и дешевле, чем для ЗУР. Вот сейчас уже боеприпасы 100-килограммового класса со спутниковым наведением летают на многие десятки километров - а ЗУР аналогичной дальности (с зоной пуска, более широкой, чем рубеж сброса таких бомб) весит под тонну и требует хотя бы полуактивного наведения (т.е. многократно дороже априори).
(дополнительно "большие" системы ПВО обесценились после появления достаточно массовых ударных БПЛА и малогабаритных дальнобойных ложных целей, но на фоне фундаментальной проблемы это "мелкие" частности)
>Кстати, контрольные вопросы:
>1)когда ЗРК (не ПЗРК или МЗА) последний раз сбивали вражеские самолеты, а не лайнер или своего?
>Вспоминаются "Фантом" турецкий и Ту-22М3 в 2008 году.
Израильский Ф-16 в начале этого года. (но с другой стороны - первый случай за много лет, и, притом что и до этого по ним стреляли много - сбили, по большому счету, в порядке исключения)
>2)когда ЗРК успешно отражали SEAD-атаки?
>Вьетнам и Война судного дня?
Тут непонятно, что понимать под "успешным отражением"?
Что система ПВО продолжала функционировать после направленной на неё атаки?
Или что все прикрываемые ей объекты авиация не смогла поразить?
Или просто действия ПВО существенно снижали эффективность авиаударов?
ИМХО сейчас последнее - едва ли не максимум желаемого (и возможного) от ПВО.
