>Наблюдения:
>Кумулятивные выстрелы ПГ7В пробивают броню Т-55 но заброневой эффект очень слабый.
>Более мощные кумулятивные выстрелы (100-125мм Кумы, ПТРК и итп) пробивают броню и заброневой эффект очень мощный. Обычно поражается боеукладка/баки и танк сгорает. Если предположить что боеукладка пустая (боеприпасы израсходованы итп), то все равно только эффекта кумулятивной струи хватает чтобы поразить большинство членов экипажа. Привет бумерским тезисам де «фаустпатрон имел мощный заброневой эффект потому что пробивал мало, а потом кумы стали хорошо сфокусированные, пробивать они стали много, но заброневой эффект кумы упал»
Вы снова плаваете в "арифметике". Под заброневым действием понимают остаточную мощность заряда после пробития брони и образование вторичных осколков. Если кума пробивает танк в оба борта, то у неё априори значительное заброневое действие. И она способна поразить и боекомплект и экипаж и в общем всё, что окажется на её пути.
Ключевое тут - "окажется на её пути".
Вторичных осколков можно сказать нет, в сети достаточно пораженной кумой техники, где это прекрасно видно. Также как и есть случай поражения танка кумой, где были задеты сиденье и бронежилет наводчика, а сам он при этом не пострадал.
Что касается фаустпатрона, то он имел практически нулевое заброневое действие, читайте американский отчет. Но по словам ветеранов мог убить весь экипаж. Поразить не вторичными осколками и не поражением экипажа кумулятивной струей или частями песта, а судя по всему перепадом давления.
