>Все выглядит так что наиболее перспективна война БПЛА
А все остальное уже не нужно, "останется одно телевидение"(с)? Это упрощение на основе специфических БД.
>системы подобные Гермесу/Клевку и особенно Торнадо С имеют смысл как дополнение против целей которые малоуизвимы для бпла, хотя с прямоточным двигателем Торнадо С уже и ОТРК по дальности.
Вы что, под БПЛА понимаете одни малогабаритные легкие БЛА типа Ланцета? А они могут выполнить все задачи средств огневого поражения? И почему тогда в НАТО при массе различных БЛА на вооружении, от своей артиллерии не отказываются? То что сейчас за счет совершенствования технологий, в т.ч. по топливам, электронике, становится возможным и целесообразным вести огонь на большие дальности относительно небольшими по калибру ракетами, просто стирает прежние границы между классами оружия, но не отменяет предпочтительности тех или иных образцов для выполнения конкретных задач, и только.
>Но я писал про артподготовку, 500-1500 кг БЧ в виде ОДБЧ которая может благодаря спутниковой навигации доставлена точно в центр площадной цели.
Это может быть и УАБ с С-70...
>Фау-1 фигня для мирного времени но если мы говорим о военном времени и ищем конструкцию пригодную для массового производства то, все давно придумано.
Так Герани вот вам вариант массового и недорого, для чего именно нужна КР с БЧ в 1500 кг?
