|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
08.01.2023 19:19:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Да-да-да...
...
>>>Есть потенциал, который с грехом пополам удалось собрать, преодолевая этот самый недостаток материального. Теперь вопрос стоит - как потенциалом распорядиться наиболее эффективно. Но и тут...
>>
>>А это тоже навыки. Которые не отрабатывались по той же причине.
>
>Вы опять про "навыки". Можно знать как, но ошибаться при исполнении. А можно не знать как и делать сразу неправильно, что и приходится наблюдать.
Так тут как раз второй вариант во всей его незамутненности.
Не знали, потому что это отменили как пережиток прошлого и узость мышления военных, и правильно не получается, так как нет помимо теоретической, ещё и материальной базы.
Не говорю уже о постоянной и непрерывной предварительной подготовке.
>>Все знают, что если лётчик по какой-то причине не летал больше месяца, то сразу самостоятельно его в воздух никто не выпустит -
>>добро пожаловать к "спарке"/"вывозному".
>>(водители "подснежников" подтверждают)
>
>Это т.н. "Требования техники безопасности". Когда у знакомого летчика с подтапливаемого аэродрома потребовалось эвакуировать матчасть - за штурвалы посадили всех, кто когда-либо пилотировал.
>Ну или другому моему знакомому апендицит вырезал окулист, который был дежурным врачом.
Ну-ну...
- ... а ещё мы добавляем туда 5% мяса.
- Так вы ещё в колбасу и мясо добавляете!? (с)
А как поднять самолёты когда нет ни лётчиков, ни керосина вам знакомый лётчик не рассказывал?
И как аппендицит вырезать когда нет не то, что окулиста, но даже санитарки?
>Поэтому тут вопрос решительности и ответственности прежде всего.
Ну и чем поможет вам масса "решительности и ответственности" в вышеприведенных случаях?
Даже если замполиты где-то ещё и окопались, то коммунистов-пулемётчиков давно уже нет, пулемёт без патронов не застрочит.