|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
09.01.2023 23:13:02
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Вы эту нелепицу скажите тем кто до Берлина дошел.
>Когда кто-то дает как достижение передвижение из пункта А в пункт Б это верный признак что все плохо и ищут оправданий.
Если вы живете в каком то параллельном мире где ВСУ нет, то лучше там и оставайтесь, не мешайте своими перлами тем кто в реальности живет и ее обсуждает.
Когда кто то изворачивается и не хочет видеть успехи своих ВС то у него все плохо
>Киев и Николаев как-то вот совсем не взяли, потери понесли зря.
Военные выполняют приказ. Приказа брать не было. И не факт что он вообще был нужен. Главное разгромить армию противника, а не зачистка городов.
>Фактор внезапности также потеряли. Есть мнение, что надо было брать Харьков, и не дергаться дальше Чернобыльской АЭС.
Мнений столько сколько людей в мире. А факт есть один. И от него не отмахнешься. Факт неплохого исполнения армией в начале СВО.
>Успех против второсортного противника (Халхин-Гол) принципиально не помогает.
>Это хорошо, но мало.
Япония второсортный противник? Этот второсортный противник занял почти половину Азии, захватил огромное число пленных, дошел до экватора и перевалил через него. Из за этого противника держали огромную армию всю войну на границах. Вот глупые.
>Аналогично успехи в Сирии создали ложное ощущение знаний и умений у офицеров и генералов.
Это просто ваше мировосприятие. Никакой не факт что это есть так в реале.
>Проблема в том, что даже если условный Жуков понимал, как работает блицкриг, то ниже с этим было очень туго. Отсюда многочисленные проблемы - люди просто не представляли себе, что будет происходить.
Еще раз - это просто ваша личная теория. В реале люди (по крайней мере многие) прекрасно это представляли. Но сталкивались с проблемами плохой разведки, плохой связи и управления, износа техники, недостатка запчастей, запоздалых разрешений на отход под угрозой окружения.
Как только эти проблемы были решены, эти же люди стали бить противника.
С уважением