Re: Это лишенные...
>Ничего из этого не просматривается в политики и действиях советского руководства
Это не в действиях советского руководства, это объективно так.
В реальности, как мы сейчас знаем, уже одновременно с капитуляцией Франции началась проработка "советского направления" в германском планировании, после отказа от высадки в Англии это направление стало наиболее вероятным на следующий год, а с 18 декабря - практически однозначным.
С осени 1940 СССР уже вполне был приоритетным кандидатом на роль цели следующего нападения, причем не в неопределенном будущем, а в ближайшее возможное время (почти определенно - в 1941 году).
В связи с этим какие бы выгоды ни обещало изменение развертывания КА на более восточное - когда такое изменение стало актуальным возможности его провести уже не было. (прежде всего - на такое масштабное изменение не оставалось времени, хотя это, конечно, не единственная причина) Т.е. все размышления на этот счет - это чисто абстрактный, "шахматный" разбор без привязки к реалиям и историческому конексту. Даже не конкретно в статье Колчигина из стартового поста, (там ИМХО вообще предложение ниже всякой критики - держать отдельно мотомеханизированные войска в прикрытии новой границы и некие "главные силы из стрелковых войск" на старой), но и в целом вполне здравая идея строить главный рубеж обороны на наиболее удобной позиции в глубине территории с предпольем в виде новых западных областей - да, в вакууме "могло бы быть лучше", на практике нереализуемо, весь ход событий в 1939-41 был таков, что прийти к такому не мог, даже при всем желании любых персоналий. В силу комплекса причин, в сумме более значимых, чем "шахматная" рациональность.
