>>при Сердюкоеве и Макарове одно время говорили, пока подсчёт провели
>Возможно, хотя не припомню. Но делали-то как раз обратное.
реальность быстро настигла, а урезать осетра, тоесть количество частей ПБГ, не стали
>>главная идея реформы укомплектованность частей близкая к полной
>Именно. А вот укомплектованность кем - вопрос уже десятый. Это два отдельных вопроса - контрактизация и укомплектованность частей.
он здесь важнейший если на самом деле ресурсов для такого рода укомплектованности нет, так как тогда получится что часть армии в принципе остается не укомплектованной, ведь систему кадрирования то ликвидировали
Что на самом деле в прошлом году и произошло.
>>>Мы сегодня имеем фактически войска постоянной готовности. У нас сегодня нет того, кого нужно собирать, находить, у нас все в постоянной готовности. У нас есть такое формирование - батальонно-тактические группы. Это те, кто, нажал кнопку, и они готовы через час выйти за ворота. У нас таких сегодня 168 и это очень высокий показатель", - сказал он на молодежном образовательном форуме "Территория смыслов".
>Ну так почему бы и нет, если эти бтг укомплектованы срочниками+контрактниками? Действительно укомплектованы, собирать не надо, готовы и т.п.
призывниками+контрактниками, а так как призывников (да и их уровень гововности уверен силь зависил от времени года) посылать на полноценную бойню страшно то получилась полная противоположенность изначально задуманного, войска в принципе не могли быть полностью укомплектованные с случае крупного локального конфликта, даже не с отстрочной на дни и недели как с кадрированием, нет, они вообще штатно не могли быть укомплектованы....
>А потом кто-то решает, что они едут на войну. Только без срочников, тем что осталось. Любопытно, кто пропихнул такую мудрую идею руководству? Отличный же рецепт - "как радикально ослабить армию, не привлекая внимание санитаров". Но скорее всего это делалось из предположений отсутствия серьёзного сопротивления, армия должна была обозначить силу и разогнать отдельных упоровшихся сопротивляющихся, а не воевать в полный рост. Соответственно не нервировать население было важнее, чем обеспечить высокую боеспособность вводимых формирований. Ну и наверное реальная картина была не столь благостной, как рапортовалось в цитате выше и наверняка сообщалось в докладах наверх.
>Но в результате получился повтор начала первой Чеченской с армией, сплошь состоящей из частей ПБГ.
ошибка получилась очевидно почему, на самом, самом верху игнорировали не соответствие между наличием финансовых ресурсов и представлением у размере армии и количеством частей ПБГ
И если в самые первы годы при С/М это фактически признали, то приговор что преемники за долгие годы так и предприняли кардинальные шаги для исправления ситуации, даже после 2014/15го
>>поищите как много стран в мире у кого есть что то подобное, полицейские операции, ага
>Вот страны, где формируют части ПБГ по смешанному принципу, а потом отправляют в бой только часть личного состава - наверное искать придётся долго...
так их фромируют как правило из контрактников
>>Это все идет с С/М, меня уже тогда удивилиа зачем так много войск именно постоянной боеготовности и каким образом РФ такую роскош собирается финансировать.
>Так а при чём здесь финансирование, как будто те же срочники в составе кадрированных частей обойдутся сильно в другую сумму, чем в составе частей ПБГ.
два варианта
а). урезается количество частей ПБГ до минимума достаточно для тлеющих горячих точек вдоль границ, 10-15 бригад с контрактниками, ещё 30-40 кадрированы с приписным составом из резервистов заключивших с МО контракт
Так как резервисты контрактники в мирное время проводят в своих частях (тренировки) например 1 месяц в году то они выходят дешевле обычных контрактников
б). классический вариант, кадрированные части комплектуются по частичной мобилизации за счёт отслуживших последние 1-2-3-4 года по призыву и стоящих на учете в военкомате, систему которую уничтожили при С/М
