|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Vyacheslav
|
|
|
Дата
|
11.02.2023 23:31:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Атомный генератор
>>>>и на 100-200 метров можно, главное именно это был бы наиболее эффективный ответ на высокоточное оружие на переднем крае
>>>вероятность повреждения кабеля на переднем крае прямо пропорциональна его длине.
>>
>>тело солдата на много больше
>вообще-то я обосновывал почему длинный кабель на передовой долго не проживет. При чем здесь тело солдата ?
вероятность попадания осколка растет с площадью цели, воздушный подрыв над окопом, солдат в окопе или кабель
>>>>В век квадрокоптеров человечки демаскируют больше чем генераторы.
>>>Правильно. Вот для обслуживания этой техники людей больше понадобится, чем на простом НП
>>
>>разница у вас солдат с автоматом смотрит из окопа или солдат смотрит в 3 монитора
>Разница в том что на обычном НП будет 2-3 солдата, а тут придется держать 3 операторов и 2 ремонтников (плюс генератор в отдельном помещении).
держите 2 оператов и одного ремонтника и генератор в отдельном помещение
Сейчас кто то говорил что длина фронта 800 км, 50 бойцов на 1 км это 40 тыс. если они благодаря камерам будут эшеленированы на несколько км и таким образом создавать 24 часа в сутки трудную для подавления оборону, то это огромная экономия средств, так как тогда высвобождается много людских и материальных ресурсов для создания ударных групировок и мобильных резервов.
>>>Согласен. Но как это поддерживать в рабочем состоянии на фронте - ума не приложу.
>>
>>за счёт подготовки и оснащения личного состава
>Если каждый день придется перекладывать по 100 м провода на каждом НП, а таких НП 1000, то за 100 дней это будет 10 тыс. км провода. При стоимости 10 р/метр получится 100 миллионов только на кабель.
100 миллионов р в день это копейки
>А еще нужны камеры, мониторы, генераторы.... Для прикрытия необстреливаемой границы это может и подойдет, но на фронте - точно нет.
это дешево, очень, купить дизельных генераторов и всего остального на 1000 и даже 10000 опорных пунктов
Именно для действующего фронта дешево, так как технологии массового гражданского сектора.
Уверяю вас, на фоне других потребностей действующего фронта это все скромно.
>На несколько порядков дешевле (и эффективнее !) прикрыть зону боевых действий БПЛА.
100 млн это около 400 нормальных гражданских квадрокоптеров, которые смогут работаь по паре часов в сутки и массово выходить из строя