От Паршев Ответить на сообщение
К Skvortsov Ответить по почте
Дата 09.02.2023 13:07:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Память; 1917-1939; Версия для печати

Есть такое понятие "критика источника"

Оно не означает, что надо ругать последними словами, а означает необходимость разобраться в обстановке, в которой документ создан, и кем.

Симонов с Василевским занимались "групповым хрущевизмом", это не хорошо, но и не плохо - время было такое и люди были такие. Василевский на совещаниях со Сталиным не присутствовал, впервые увидел его глубокой осенью. Но надо было сказать ширнармассам, что Сталин руководил по глобусу (это был императив, хотя собеседники в общем были люди честные, в смысле не врали напропалую, но и всей правды не говорили). Ну, как могли - сказали.

Ну и ежу понятно, что в условиях, когда идёт война с Японией, а фашистская Германия готовится к войне на Востоке против Польши и вполне вероятно СССР - даже кровавый тиран Сталин не будет ни разгонять Генштаб, ни задействовать все вооруженные силы СССР в контрударе по Финляндии. И что пожилой и больной Шапошников в этой обстановке (а упоротые не понимают, что за обстановка была летом 1939 года) переутомился, и Сталин предоставил ему свою дачу для короткого отдыха - вполне возможно. Что это из-за Финляндии - ну, упоротым это очевидно, и стоит ли с ними спорить.

А так - Василевский выезжал на делимитацию с финнами после войны, специализация у него такая была видимо, так почему бы ему и на литовскую границу не ездить в 39-м. Тем более что иногда таким образом легендировались выезды офицеров Генштаба на рекгносцировку, и сам Василевский про это писал в мемуарах.