|
|
От
|
Mike
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
15.04.2004 22:35:10
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Есть
>>Зато подходят под все другие.
>Этого не достаточно, нужно соответсвие всем пунктам. Иначе, как я сказал выше по ветке, конвенция криминализировала бы военных советников.
Вще раз: военные советники - военнослужащие!, а не частные лица
>>То, что они итальянцы - необязательная случайность.
>Это смысл пункта 1.1.д
Если бы они состояли на действительной службе в итальянской армии или являлись её служащими. В данном случае они сотрудники частной фирмы. Вооруженные.
>>Работали они не в итальянской, а в американской фирме.
>А вот это не важно - конвенция ничего не говорит о чью форму носить можно а чью нельзя.
Данные итальянцы форму не носили, военнослужащими или сотрудниками государственных силовых структур, выполняющими свои должностные функции не являлись. Вооруженные гражданские.
>>В любом случае они некомбатанты, захваченные с оружием в руках, и в таковом качестве заслуживают длинной веревки и короткой расправы.
>
>Это вы откуда придумали?
из Уголовного Кодекса. не знаю, что иракское законодательство предусматривает в качестве наказания захваченным с оружием некомбатантам, но, полагаю, ничего хорошего.