От xab Ответить на сообщение
К Dargot Ответить по почте
Дата 15.04.2004 18:41:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: Уважаемый поручик

>Приветствую!

>...от меня общими фразами.

>>ЕЕ НЕ ВОЗМОЖНО РАЗРУШИТЬ,
> Зато можно прервать. Военным флотом. Это 1. И 2 - вода есть не везде. Кое - где ее вообще нет, а кое-где она зимой становится твердой и белой, что влечет за собой дикие проблемы с перевозкой по ней грузов.

Тихий и Антлантический океан не замерзает. См. ниже.

>> ПЕРЕДВИЖЕНИЕ ПО МОРЮ БОЛЕЕ ЭКОНОМИЧНО , ЧЕМ ПО СУШЕ,"
>>По моему очень просто и логично. Может тов.Dargot сейчас это поймет.
> Я уже в третий, по моему, раз прошу:
> Нарисуйте сценарий будущей войны, в которой России будет жизненно важно ввозить много грузов из-за рубежа. Подумаем, необходим ли для этих сценариев океанский флот.

Блин.
Ну сколько можно.
Да не Россия будет возить морем грузы, а Штаты.
Грузы эти будут называтся войска, техника, вооружение,
боеприпасы и т.д.
Возится будут из америки в европу или азию. Через океан.
Именно дря действия на атлантических комуникациях был заточен в советские времена СФ.

Кроме того нет необходимости держать 4- флота.
Достаточно 2-х.
В советские времена ходила шутка
СФ - самый флот
ТФ - тоже флот
ЧФ - чи флот, чи не флот
БФ - бывший флот
Что соответствовало положению вещей.

> А то Вы, с моей точки зрения, тоже много чего понять не хотите - например, того, что флот не бесплатен:).

А ничего бесплатного нет.
Вопрос стоимости/эффективности. Но поскольку никто оперативных нормативов привести не может, то и спорить уже не очем.

>С уважением, Dargot.
С уважением XAB.