От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 02.05.2004 20:23:52 Найти в дереве
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Re: Единственный противник,...

>Добрый день!

> - это своя собственная страна, которая в итоге просрала холодную войну.

Производство 60 тыс. танков за 30 лет это производство 2 тыс. танков в год. При средней стоимости танка в 1 млн. у.е. это затраты в 2 млрд. у.е. в год. У точно не эти затраты победили Страну.

>>Я о танках Т-34,-54, -55, ИС-2 и многом подобном, что складировалось.
>>Целиком и полностью грамотная политика. да, 60 тысяч, даже 80 тысяч танков. И даже еще более.

> Что является безумием.

"Лучший танк это тот который есть"(С) Лучше иметь хоть Т-34-85 (и Т-34-85 можно успешно применять в современной войне как машину огневой поддержки - к слову в войне в Югославии эти самые Т-34-85 так и применялись) чем не иметь никакого танка.

>>Подготовка к глобальной ядерной войне означала понимание, что потери будут массовыми. Поэтому численность и парк вооружений ВС сократится в сотни раз. Тем не менее, войска должны восстановиться, насколько возможно. За этим и нужна массовая армия, а не набор элитных соединений. Поэтому бессмысленно критиковать попил средств на 60 тыс. танков. Именно такая военная машина фактом своего наличия убирала угрозу нападения и превращала в локальность любую приграничную угрозу.
> Угрозу нападения уже к началу 70-х вполне убирали СЯС. Пока до паритета в СЯС было далеко - десятки тысяч танков были нужны. Потом они стали просто наглым и бездарным попилом.

> Кстати, вы можете назвать крупную развитую страну, которая складировала бы подобные запасы устаревшего оружия?

Американцы не только складировали линкоры Второй мировой на многие десятилетия но в 80-е вновь вводили их в строй. А многие тысячи заскладированных в Аризонской пустыне самолетов... Вообщем тщательнее изучите вопрос.

> Перспективы формирования новых соединений из извлеченных с баз хранения устаревших машин представляются сказочными по следующим причинам:
> - уязвимость самих баз хранения для ЯО;

Что не мешало американцам хранить на подобных базах не только устаревшие корабли и самолеты, но и складировать в Европе вполне современное вооружение для своих дивизий предназначавшихся к переброске в случае войны на европейский ТВД. А о судах складах доводилось слышать?