|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
07.05.2004 14:26:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Почему нет?
>>А какое неслабое ПВО у советского флота в 1941 г? Четверть-автоматическая 45-ка?
>
>Так вначале речь вроде шла про гипотетический флот.
так пусть флот будет любой в своей гипотетичности. Орудия зенитного нет у СССР.
>>В любом случае - это ПВО кораблей, а не десанта.
>
>Десант может свои средства на берег выгрузить, что устойчивости плацдарму только добавит.
Так это будет "пассивная" составляющая ПВО - зенитные орудия и пулеметы.
Надежно прикрыть войска они вообщем не в силах.
Нужна истребительная авиация - а ее не будет.
>>А она то откуда возьмется под Берлином
>
>Она на других фронтах может силы на себя оттягивать или наоборот флот их на себя оттянет обеспечив действия армии. Да еще,а в ПВО Берлина разве была ударная авиация?
ПВО Берлина я привел имено как основное средство, которое гарантирована разгромит любую (в разумных естествнно пределах) группировку авианосной авиации.
Т.е прежде всего она не даст действоватьударным самолетам с авианосцев и прикрывать плацдарм истребителями.
Далее уже отдельный вопрос - смогут ли быть выделены самолеты для штурмовки позиций или предется сманеврировать бомбардиовочной авиагруппой. (из числа находящихся в европе вообщем - с фронта их снимать ни к чему)
>>Так я и написал что теоретически возможна. Не очень большие шансы и еще меньше - смысл.
>
>Смысл может быть - при хорошей подготовке и достижении внезапности эффект может быть большой.
А как ее достичь? Переход займет явно больше одной ночи.
>>в какиех портах грузиться ("враг рвется к Москве " согласно вводной )...
>
>Если враг к Москве рвется то флот строить поздно, да и инициатива у врага.
Согласно вводной флот уже есть, и оценивается способность его влияния на ход сухопутного наступления на Москву
>Такая операция возможна только если она заранее спланированна и к ней длительное время готовились.
Спланирована, гоовились. Не возражаю.
Что дальше? (Только без чудес)