|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Chernish
|
|
|
Дата
|
26.05.2005 13:22:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: а с...
>Интересно. Но вопрос про подписание Тройственного пакта со стороны СССР .. смысл? Война на Западе затягивается, Сталин только рад этому... зачем ему связывать себя?
Нормализация отношений с Японией (признание МНР, разграничение зон интересов в Китае) - раз,
укрепление позиций на Балтике (восстановление статус-кво 1809-1914) - два,
перспективы разрешения противоречий в бассейне Черного моря - три,
перспективы расширения экономического сотрудничества с Германией и Японией - четыре.
Добавлю, что советско-германское торговое соглашение было подписано именно в этот период - 11 февраля(просто я забыл включить его в таймлайн).
>соотв. и война СССР с Западом в таком виде вряд ли могла произойти.
Улучшение отношений СССР с Германией и Японией в такой ситуации оказывалось достаточно закономерно. Особенно в связи с позицией нового кабинета Коноэ и желанием Гитлера в ходе затяжной Западной кампании найти и уговорить союзников.
>Скорее можно покрутить вариант когда линию Маннергейма НЕ прорвали в феврале и в марте англо-французы успевают начать операцию против Баку и в Норвегии для помощи финнам.. вот тут занятный поворот вышел бы...
С чего бы это её не прорвали-то?
С уважением