|
|
От
|
Eugene
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.05.2005 21:27:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Армия и гвардия.
Тезис уважаемого Сквознячка:
>Вспомните, что произошло в русской армии, после того как Гвардией попытались "порвать на части" - и не порвали, и костяка армии лишились...
Тоесть в русской армии времён ПМВ гвардия - костяк, который невозможно восполнить, что ведёт к общему понижению боеспособности армии.
Что такое "гвардия" вообще? Более качественная армия. Отличия от армии в более качественном человеческом материале зашцёт более качественных призывников + усиленная тренировка, лучшее вооружение и снабжение, более высокая мораль.
Гвардейскими были части и подразделения, получившие звание гвардейских "исторически"(петровские полки), "назначенные"(гвардейские танковые армии) или проявившие себя на поле боя(Ельня).
Нужна ли гвардия в армии и зачем нужна? Или для прорыва, как предложено в постинге Константина Федченко или для сохранения костяка армии, как в постинге Сквознячка.
Сузим поле обсуждения русской/советской/российской армией.
Какие будут мнения?
С уважением, Евгений.