>Теперь с другой стороны, хотелось бы узнать у уважаемого общества -существует ли антидот наподобие Антисуворова к "Тень победы"
Нет. И вряд ли будет. Одно дело - разбирать слабое подобие аргументации, другое отмывать грязь.
Впрочем - можете почитать архивы форума - отдельные эпизоды разбирались.
>Теза 1. Оптимальная эффективная плотность - 4-8 км на дивизию.
Непонятно что Вы имеете ввиду.
Оптимальная плотность на дивизию в обороне - 8-12 км.
>Теза 2. УР создается для того чтобы можно было часть войск высвободить для .... разных вещей - наступления например...
Нет, чтобы оборонять полосу местности меньшим количеством _полевых_ войск. Они компенсируются укреплениями УР и его гарнизоном.
>Тогда 4-8 км на дивизию это к какому случаю относится - без укреплений вовсе?
8-12 км. При полевой обороне без долговременных ОТ.
> или с траншеями в полный рост?
С полностью оборудованной системой полевых фортификационных сооружений (в т.ч. с окопами полного профиля)
>Или УР не снижает необходимой плотности (учитывая пехотное обеспечение)?
