>Вот задумался, а что значит "подавить батарею". Всё время думал, что это значит - заставить прекратить её огонь. Но зачем при арт.подготовке так много времени идёт "огонь на подавление"?
Не следует путать "подавление" с "приведением к молчанию", которое достигается просто накрытием позиции и ведением методического огня - в рез-те чего л/с уходит в укрытия.
Огонь на подавление должен вестить с таким темпом и расходи боеприпасов чтобы попутно наносить потери л/с и материальной части.
>>Вот задумался, а что значит "подавить батарею". Всё время думал, что это значит - заставить прекратить её огонь. Но зачем при арт.подготовке так много времени идёт "огонь на подавление"?
>
>Не следует путать "подавление" с "приведением к молчанию", которое достигается просто накрытием позиции и ведением методического огня - в рез-те чего л/с уходит в укрытия.
>Огонь на подавление должен вестить с таким темпом и расходи боеприпасов чтобы попутно наносить потери л/с и материальной части.
Но по определению это не приведёт к потере боеспособности вражеской батареи, ведь если батарея потеряла боеспособность из-за повреждений/потерь, то она считается уничтоженной.
>>Не следует путать "подавление" с "приведением к молчанию", которое достигается просто накрытием позиции и ведением методического огня - в рез-те чего л/с уходит в укрытия.
>
>>Огонь на подавление должен вестить с таким темпом и расходи боеприпасов чтобы попутно наносить потери л/с и материальной части.
>
>Но по определению это не приведёт к потере боеспособности вражеской батареи,
приведет. К временному. Например вследствие того, что необходимо будет перевязать раненых, восстановить перебитые линии связи, откопать заваленные погребки, расчистить орудийные площадки и т.п.
>ведь если батарея потеряла боеспособность из-за повреждений/потерь, то она считается уничтоженной.
вопрос в возможности исправления этих повреждений силами самой батареи и степени утраты боеспособности.