От Геннадий
К Александр Стукалин
Дата 16.10.2008 03:39:18
Рубрики Современность;

прикол совсем не в том

>>А о дислокации грузин мы, оказывается, не знали, потому что наши доблестные космические войска оборудованы допотопной техникой слежения, не цифровой, а плёночной. Плёнку надо ещё скинуть на Землю, проявить...
>>И главное, всё засекречено. Зачем? Чтобы скрыть собственное бездействие, взяточничество? Чуть что - военная тайна, не подходи.
>
>1) Что "засекречено" то ? (я не понял)
>2) Сейчас у МО РФ есть на орбите аппарат вовсе даже и не пленочный, а цифровой... И что?... :-))


По-моему впервые непосредственная передача телевизионного изображения с орбитальных станций в ЦУП была осуществлена у нас еще в конце 70-х.
А оказывается, 30 лет спустя "наши доблестные космические войска оборудованы допотопной техникой слежения, не цифровой, а плёночной.... Плёнку надо ещё скинуть на Землю, проявить..."
Или может сейчас уже и вправду так?
От Бурлак
К Геннадий (16.10.2008 03:39:18)
Дата 16.10.2008 07:01:29

Re: прикол совсем...

Дело - табак!

Знаете, в некоторых областях цифра до сих пор не способна заменить плёнку. Либо стоит значительно дороже.

Если бы можно было отказаться от галогенсеребрянной фотографии, от не бы уже отказались, но фотоплёнки всё ещё выпускаются. И главным их потребителем являются вовсе не фотолюбители или кинематографисты. И даже не медики.
От astro-02
К Бурлак (16.10.2008 07:01:29)
Дата 16.10.2008 09:43:54

Re: прикол совсем...

>Дело - табак!

>Знаете, в некоторых областях цифра до сих пор не способна заменить плёнку. Либо стоит значительно дороже.

>Если бы можно было отказаться от галогенсеребрянной фотографии, от не бы уже отказались, но фотоплёнки всё ещё выпускаются. И главным их потребителем являются вовсе не фотолюбители или кинематографисты. И даже не медики.

Главными ее потребителями уж точно не являются военные развитых стран мира. Кое-где оперативность и качество важнее декоративности.

Стоит еще дополнить, что поиски капсул с отснятой спутником фотопленкой - само по себе приключение, и не всегда военным удается найти посадочный аппарат первыми даже в родной стране.

http://rnd.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/01/25/173388
От Геннадий Нечаев
К Бурлак (16.10.2008 07:01:29)
Дата 16.10.2008 07:49:08

Re: прикол совсем...

Ave!
>Дело - табак!

>Знаете, в некоторых областях цифра до сих пор не способна заменить плёнку. Либо стоит значительно дороже.

>. И главным их потребителем являются вовсе не фотолюбители или кинематографисты. И даже не медики.

Ну скажем лучше так: научные организации - одни из основных потребителей специальных и высококачественных пленок.

Omnia mea mecum porto
От Бурлак
К Геннадий Нечаев (16.10.2008 07:49:08)
Дата 16.10.2008 21:02:44

Re: прикол совсем...

Дело - табак!

На самом деле главными потребителями фотоплёнок являются газовики, нефтяники и машиностроители. Рентгеновских, разумеется. Контроль качества сварных швов трубопроводов высокого давления, контроль качества литых изделий.

В микроэлектронике много пользуют, и полиграфисты. Фототехнические плёнки и сухие плёночные фоторезисты.

Железнодорожники - диагностика состояния ж/д путей.

Аэрофотосъемку пока что тоже используют.

Кинематографисты всё ещё на плёнке.

В медицине. Флюорография и рентген.

Наука, пожалуй, в самом конце списка будет.
От writer123
К Бурлак (16.10.2008 21:02:44)
Дата 16.10.2008 22:10:58

Re: прикол совсем...

>В медицине. Флюорография и рентген.

Это качественные-то плёнки в медицине?.. Хм.
От Александр Стукалин
К Геннадий (16.10.2008 03:39:18)
Дата 16.10.2008 03:46:31

Re: прикол совсем...

>По-моему впервые непосредственная передача телевизионного изображения с орбитальных станций в ЦУП была осуществлена у нас еще в конце 70-х.
Телеизображение в ЦУП с кораблей у нас еще черт те знает когда передавали... :-))) Вопрос в его качестве.

>А оказывается, 30 лет спустя "наши доблестные космические войска оборудованы допотопной техникой слежения, не цифровой, а плёночной.... Плёнку надо ещё скинуть на Землю, проявить..."
>Или может сейчас уже и вправду так?
Ну, обородованы пленочной техникой, да... Что ж поделать...
От Harkonnen
К Александр Стукалин (16.10.2008 03:46:31)
Дата 16.10.2008 18:17:22

Re: прикол совсем...


>Ну, обородованы пленочной техникой, да... Что ж поделать...

А новые модификации тоже пленочные?
От Александр Стукалин
К Harkonnen (16.10.2008 18:17:22)
Дата 16.10.2008 18:20:40

Re: прикол совсем...

>>Ну, обородованы пленочной техникой, да... Что ж поделать...
>
>А новые модификации тоже пленочные?

Есть пленочные, есть НЕпленочные. Пока так -- что имеем, то и имеем.
От Harkonnen
К Александр Стукалин (16.10.2008 18:20:40)
Дата 17.10.2008 01:08:22

Re: прикол совсем...

Я не понял что-то! Есть непленочные - они могут на цифру снимать и в почти реальном времени давать картинку? Зачем применяют эти штуки с вымпелами?
От Геннадий Нечаев
К Геннадий (16.10.2008 03:39:18)
Дата 16.10.2008 03:43:56

Re: прикол совсем...

Ave!
>>>А о дислокации грузин мы, оказывается, не знали,
>По-моему впервые непосредственная передача телевизионного изображения с орбитальных станций в ЦУП была осуществлена у нас еще в конце 70-х.

ЕМНИП, тогда изображения из космоса передавались в разрешении 225 строк. Но есть - хуже бытового стандарта в 625 строк (или, для сравнения - как VHS). И какова ценность таких картинок для военных?

Omnia mea mecum porto
От Геннадий
К Геннадий Нечаев (16.10.2008 03:43:56)
Дата 16.10.2008 03:58:15

Re: прикол совсем...

>Ave!
>>>>А о дислокации грузин мы, оказывается, не знали,
>>По-моему впервые непосредственная передача телевизионного изображения с орбитальных станций в ЦУП была осуществлена у нас еще в конце 70-х.
>
>ЕМНИП, тогда изображения из космоса передавались в разрешении 225 строк.

И с тех пор не совершенствовалось? Т.е. в этом вопросе не шли в ногу со временем? Почему?
От Геннадий Нечаев
К Геннадий (16.10.2008 03:58:15)
Дата 16.10.2008 04:42:19

Re: прикол совсем...

Ave!

>И с тех пор не совершенствовалось? Т.е. в этом вопросе не шли в ногу со временем? Почему?

В смысле телевизионной картинки с борта обитаемой станции - оно нафиг не нужно: Хрюшу от Степашки можно отличить - и ладно. Хотя и тут прогресс заметный: сравните репортажи с борта "Мира" или МКС - разница значительная. Но опять же - с точки зрения развединформации ТВ-картинка мало чем полезна. А почему электронно-оптические средства разведки не развивались (точнее - отставали) - это вопрос отдельный, я в нем не особо компетентен. Сродни тому: "А почему на наших танках импортные тепловизоры?".

Omnia mea mecum porto