От Гегемон
К zahar
Дата 30.10.2008 13:12:20
Рубрики Современность;

Попробую

Скажу как гуманитарий

>Много всего было написано про нынешнего, на форуме и сторонники его действий, и противники.
>Мой вопрос не в оценке нынешнего ДЕЙСТВИЙ министра.
>А в препосылках этих действий - личностные качества, образование, проф опыт и т.д.
>Нынешнего часто называют - мебельщиком, а вот если бы он был в прошлом руководителем ИТ-компании или возглавлял бы АЭС, тогда "компьюторщик" или "атомщик" должно было бы носить негативный смысл?
Обязательно. Ругательными словами были и "летун", и "десантник", и "ракетчик".

>Прекрасно понимаю, что проблема не в конкретной личности, зависит от целого комплекса факторов. Например, соотношение функций МО и ГШ и т.д.
>Но в существующих реалиях какой человек был бы оптимален?
Критерии:
(а) По биографии - бывший офицер, знающий службу в войсках, имеющий академическую подготовку, но ушедший из армии по сокращениям в 1990-х.
(б) По специальной подготовке - не общевойсковик; артиллерия или спецназ.
(в) По гражданской биографии - желательна успешная карьера в экономической сфере, нужен неармейский административный опыт.

Ловлю табуретки (с)

С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (30.10.2008 13:12:20)
Дата 30.10.2008 21:11:56

Re: Попробую

>Критерии:
>(а) По биографии - бывший офицер, знающий службу в войсках, имеющий академическую подготовку, но ушедший из армии по сокращениям в 1990-х.
Соглашусь.
>(б) По специальной подготовке - не общевойсковик; артиллерия или спецназ.
Пехотинец-общевойсковик - вполне. Но только не танкист.
>(в) По гражданской биографии - желательна успешная карьера в экономической сфере, нужен неармейский административный опыт.
Это невозможно, ибо не характерно для нашей специфики.
Разве что это может быть кто-то из офицеров звания не старше подполковник-полковник.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (30.10.2008 21:11:56)
Дата 31.10.2008 13:10:57

Re: Попробую

Скажу как гуманитарий

>>(б) По специальной подготовке - не общевойсковик; артиллерия или спецназ.
>Пехотинец-общевойсковик - вполне. Но только не танкист.
А почему не танкист? Т.е. у меня свои соображния есть :-)

>>(в) По гражданской биографии - желательна успешная карьера в экономической сфере, нужен неармейский административный опыт.
>Это невозможно, ибо не характерно для нашей специфики.
Ушел майором, работал в строительной или транспортной компании.

>Разве что это может быть кто-то из офицеров звания не старше подполковник-полковник.
А зачем нам министр-генерал? :-)

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Guderian
К Гегемон (30.10.2008 13:12:20)
Дата 30.10.2008 13:26:17

да в принципе....



>>Прекрасно понимаю, что проблема не в конкретной личности, зависит от целого комплекса факторов. Например, соотношение функций МО и ГШ и т.д.
>>Но в существующих реалиях какой человек был бы оптимален?
>Критерии:
>(а) По биографии - бывший офицер, знающий службу в войсках, имеющий академическую подготовку, но ушедший из армии по сокращениям в 1990-х.
Зачем? Что бы мыслил глобальными категориями без учета опыта локальных войн?
>(б) По специальной подготовке - не общевойсковик; артиллерия или спецназ.
Почему? Может хватит десантник один раз был и ракетчик!
>(в) По гражданской биографии - желательна успешная карьера в экономической сфере, нужен неармейский административный опыт.
я думаю любой опыт успешного управления в экономику строго не стоит упираться!
От Гегемон
К Guderian (30.10.2008 13:26:17)
Дата 30.10.2008 13:47:00

Re: да в...

Скажу как гуманитарий


>>>Прекрасно понимаю, что проблема не в конкретной личности, зависит от целого комплекса факторов. Например, соотношение функций МО и ГШ и т.д.
>>>Но в существующих реалиях какой человек был бы оптимален?
>>Критерии:
>>(а) По биографии - бывший офицер, знающий службу в войсках, имеющий академическую подготовку, но ушедший из армии по сокращениям в 1990-х.
>Зачем? Что бы мыслил глобальными категориями без учета опыта локальных войн?
3 соображения:
а1 - да, чтобы не замыкался в опыте локальных войн;
а2 - чтобы помнил правильно организованную службу, а не тягостный бардак;
а3 - достаточно уверенный в себе, чтобы плюнуть на растущий от безнадежности дубизм и разврат и уйти на вольные хлеба.

>>(б) По специальной подготовке - не общевойсковик; артиллерия или спецназ.
>Почему? Может хватит десантник один раз был и ракетчик!
Артиллерист / ракетчик сыслит категориями огневого поражения и разбирается в современных тенденциях развития вооружения. Он может приподняться над устаканившимися организационными и тактическими стандартами
Спецназовец - понимает роль разведки и современной техники в обеспечении боя. Если не чистый боевик, конечно.
Сергеев и Грачев - не показатели, в их деятельности были очень сильны привходящие моменты

>>(в) По гражданской биографии - желательна успешная карьера в экономической сфере, нужен неармейский административный опыт.
>я думаю любой опыт успешного управления в экономику строго не стоит упираться!
Строго упираться - не надо. Но министру полезно знать, что задача может решаться не только так, как ему рассказали на лекции в академии по методичке 1978 года

С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (30.10.2008 13:47:00)
Дата 30.10.2008 21:41:46

Личность, ипостась, важнее формализма ++

>Скажу как гуманитарий
Ты мыслишь в западно-"менеджерском" поле.;))

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (30.10.2008 21:41:46)
Дата 31.10.2008 13:08:57

Re: Личность, ипостась,...

Скажу как гуманитарий

>>Скажу как гуманитарий
>Ты мыслишь в западно-"менеджерском" поле.;))
Это само собой :-)

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Белаш
К Гегемон (30.10.2008 13:12:20)
Дата 30.10.2008 13:17:43

Не сходится :).

Приветствую Вас!
>Скажу как гуманитарий

>>Много всего было написано про нынешнего, на форуме и сторонники его действий, и противники.
>>Мой вопрос не в оценке нынешнего ДЕЙСТВИЙ министра.
>>А в препосылках этих действий - личностные качества, образование, проф опыт и т.д.
>>Нынешнего часто называют - мебельщиком, а вот если бы он был в прошлом руководителем ИТ-компании или возглавлял бы АЭС, тогда "компьюторщик" или "атомщик" должно было бы носить негативный смысл?
>Обязательно. Ругательными словами были и "летун", и "десантник", и "ракетчик".

>>Прекрасно понимаю, что проблема не в конкретной личности, зависит от целого комплекса факторов. Например, соотношение функций МО и ГШ и т.д.
>>Но в существующих реалиях какой человек был бы оптимален?
>Критерии:
>(а) По биографии - бывший офицер, знающий службу в войсках, имеющий академическую подготовку, но ушедший из армии по сокращениям в 1990-х.
>(б) По специальной подготовке - не общевойсковик; артиллерия или спецназ.
>(в) По гражданской биографии - желательна успешная карьера в экономической сфере, нужен неармейский административный опыт.

>Ловлю табуретки (с)

>С уважением

Ловите :):
Если пункт а) уволен по сокращению, то как он коррелирует с б) артилерист или спецназовец?
Закрадывается подозрение, что соискатель - полный раздолбай. :)
В сочетании с в) крышевал банк? :)
С уважением, Евгений Белаш
От Гегемон
К Белаш (30.10.2008 13:17:43)
Дата 30.10.2008 13:23:59

Re: Не сходится...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую Вас!
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>Много всего было написано про нынешнего, на форуме и сторонники его действий, и противники.
>>>Мой вопрос не в оценке нынешнего ДЕЙСТВИЙ министра.
>>>А в препосылках этих действий - личностные качества, образование, проф опыт и т.д.
>>>Нынешнего часто называют - мебельщиком, а вот если бы он был в прошлом руководителем ИТ-компании или возглавлял бы АЭС, тогда "компьюторщик" или "атомщик" должно было бы носить негативный смысл?
>>Обязательно. Ругательными словами были и "летун", и "десантник", и "ракетчик".
>
>>>Прекрасно понимаю, что проблема не в конкретной личности, зависит от целого комплекса факторов. Например, соотношение функций МО и ГШ и т.д.
>>>Но в существующих реалиях какой человек был бы оптимален?
>>Критерии:
>>(а) По биографии - бывший офицер, знающий службу в войсках, имеющий академическую подготовку, но ушедший из армии по сокращениям в 1990-х.
>>(б) По специальной подготовке - не общевойсковик; артиллерия или спецназ.
>>(в) По гражданской биографии - желательна успешная карьера в экономической сфере, нужен неармейский административный опыт.
>
>>Ловлю табуретки (с)
>
>>С уважением

>Ловите :):
>Если пункт а) уволен по сокращению, то как он коррелирует с б) артилерист или спецназовец?
Прекрасно коррелирует. Из армии увольняли практически всех желающих. В том числе - артиллеристов и спецназеров

>Закрадывается подозрение, что соискатель - полный раздолбай. :)
Соискатель - мыслящий человек, не жалающий терпеть армейский дубизм, не подкрепленный реальным развитием ВС

>В сочетании с в) крышевал банк? :)
Например - организовывал транспортные перевозки или строительство

>С уважением, Евгений Белаш
С уважением
От PQ
К Гегемон (30.10.2008 13:23:59)
Дата 30.10.2008 13:44:55

У нас на форуме есть люди...которые могли бы быть министрами обороны...

Серьезно...
От И. Кошкин
К PQ (30.10.2008 13:44:55)
Дата 30.10.2008 16:15:53

нет, не пойду. Геморроя много и неинтересно. (-)
От Андрей Сергеев
К И. Кошкин (30.10.2008 16:15:53)
Дата 30.10.2008 16:17:38

Ты просто не умеешь пилить бюджет :) (-)
От SadStar3
К Андрей Сергеев (30.10.2008 16:17:38)
Дата 31.10.2008 01:21:26

Это быстро исправляется. Если способность к обучению не потерял. (-)
От Гегемон
К PQ (30.10.2008 13:44:55)
Дата 30.10.2008 14:46:14

А тех, кто так о себе думает - еще больше (-)
От В. Кашин
К PQ (30.10.2008 13:44:55)
Дата 30.10.2008 14:42:15

Это Вы как, способность к руководству по умным репликам в интернете определяете? (-)
От PQ
К В. Кашин (30.10.2008 14:42:15)
Дата 30.10.2008 14:53:32

)))Кроме умных реплик я еще их умные книги читаю... (-)
От Паршев
К В. Кашин (30.10.2008 14:42:15)
Дата 30.10.2008 14:49:27

Вопрос сложный. По-моему, отсутствие глупых реплик более информативно

но с другой стороны из того, что мы слышим, это видимо не противопоказание.