От Вулкан
К Андрей
Дата 01.11.2008 09:10:13
Рубрики Современность; Флот;

Вы просто не в курсе

Приветствую!

>И сравните с "Битвой за Атлантику". Ну да "волки Деница" надопили кучу союзнических судов. И что? И ничего! Поставить Англию на колени они не смогли, а ведь им именно такая цель ставилась. Зуже того постепенно союзники накопили достаточно сил и высадили десант в Европе, и этому они тоже не смогли помешать.

Битва за Атлантику была проиграна
а) Из-за недостаточного наличия ПЛ
б) из за сухопутных траблов типа Барбароссы.
в) Из-за вступления в войну США.
Уберите хотя бы два последние трабла, и коммуникациям Британии был бы песец.

>>С уважением, realswat
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Андрей
К Вулкан (01.11.2008 09:10:13)
Дата 01.11.2008 11:03:36

Спасибо повеселили!!!

>Приветствую!

>>И сравните с "Битвой за Атлантику". Ну да "волки Деница" надопили кучу союзнических судов. И что? И ничего! Поставить Англию на колени они не смогли, а ведь им именно такая цель ставилась. Зуже того постепенно союзники накопили достаточно сил и высадили десант в Европе, и этому они тоже не смогли помешать.
>
>Битва за Атлантику была проиграна
>а) Из-за недостаточного наличия ПЛ
>б) из за сухопутных траблов типа Барбароссы.
>в) Из-за вступления в войну США.
>Уберите хотя бы два последние трабла, и коммуникациям Британии был бы песец.

Куда их предлагаете убрать?!

США и так постепенно втягивались в войну, куда ж вы их собираетесь убрать?

А Барбаросса?

>>>С уважением, realswat
>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Вулкан
К Андрей (01.11.2008 11:03:36)
Дата 01.11.2008 18:00:35

Да не за что

Приветствую!
>>Приветствую!
>
>>>И сравните с "Битвой за Атлантику". Ну да "волки Деница" надопили кучу союзнических судов. И что? И ничего! Поставить Англию на колени они не смогли, а ведь им именно такая цель ставилась. Зуже того постепенно союзники накопили достаточно сил и высадили десант в Европе, и этому они тоже не смогли помешать.
>>
>>Битва за Атлантику была проиграна
>>а) Из-за недостаточного наличия ПЛ
>>б) из за сухопутных траблов типа Барбароссы.
>>в) Из-за вступления в войну США.
>>Уберите хотя бы два последние трабла, и коммуникациям Британии был бы песец.
>
>Куда их предлагаете убрать?!

Изначально был пост: "Да немцы натопили кучу союзнических судов, и что"?
Смешно требовать от часли вооруженных сил одной страны безоговорочной победы, когда остальные части (люфтваффе, панцерваффе, вермахт) доблестно слили войну, допустив врага в столицу.

>США и так постепенно втягивались в войну, куда ж вы их собираетесь убрать?

Возится с япошками.

>А Барбаросса?

И что? Была острая необходимость в Барбароссе?
>>>>С уважением, realswat
>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Андрей
К Вулкан (01.11.2008 18:00:35)
Дата 01.11.2008 21:56:34

Re: Да не...

>Приветствую!
>>>Приветствую!
>>
>>>>И сравните с "Битвой за Атлантику". Ну да "волки Деница" надопили кучу союзнических судов. И что? И ничего! Поставить Англию на колени они не смогли, а ведь им именно такая цель ставилась. Зуже того постепенно союзники накопили достаточно сил и высадили десант в Европе, и этому они тоже не смогли помешать.
>>>
>>>Битва за Атлантику была проиграна
>>>а) Из-за недостаточного наличия ПЛ
>>>б) из за сухопутных траблов типа Барбароссы.
>>>в) Из-за вступления в войну США.
>>>Уберите хотя бы два последние трабла, и коммуникациям Британии был бы песец.
>>
>>Куда их предлагаете убрать?!
>
>Изначально был пост: "Да немцы натопили кучу союзнических судов, и что"?
>Смешно требовать от часли вооруженных сил одной страны безоговорочной победы, когда остальные части (люфтваффе, панцерваффе, вермахт) доблестно слили войну, допустив врага в столицу.

Что значит безоговорочной победы? Мы вообще-то хотим решения хотя бы поставленной задачи, выведения из войны Британии. Ни люфтваффе, ни флот с этой задачей не справились, значит что-то не так в консерватории. И не важно насколько близко в отдельные моменты они стояли к решению поставленных задач.

>>США и так постепенно втягивались в войну, куда ж вы их собираетесь убрать?
>
>Возится с япошками.

Они может быть и возились бы с япошками, однако Гитлер объявил им войну. Пришлось отвечать.

>>А Барбаросса?
>
>И что? Была острая необходимость в Барбароссе?

Вы лучше об этом спросите у Гитлера. Именно он ставил задачи одновременно вести сухопутную войну на востоке и морскую войну на западе.

>>>>>С уважением, realswat
>>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>>>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Вулкан
К Андрей (01.11.2008 21:56:34)
Дата 02.11.2008 11:53:13

Re: Да не...

Приветствую!

>>Изначально был пост: "Да немцы натопили кучу союзнических судов, и что"?
>>Смешно требовать от часли вооруженных сил одной страны безоговорочной победы, когда остальные части (люфтваффе, панцерваффе, вермахт) доблестно слили войну, допустив врага в столицу.
>
>Что значит безоговорочной победы? Мы вообще-то хотим решения хотя бы поставленной задачи, выведения из войны Британии. Ни люфтваффе, ни флот с этой задачей не справились, значит что-то не так в консерватории. И не важно насколько близко в отдельные моменты они стояли к решению поставленных задач.

То есть? Вы хотите, чтобы слабый немецкий флот вывел из войны Британию без помощи других видов вооруженных сил?
Тогда вы достойный наследник Дакуортов, Редеров и Поншартренов.
Это они не обеспечив свои флоты нужными типами кораблей и вооружениями вечно потом на них пеняли.
Еще раз повторяю - требовать от немецкого флота в 1944 году отразить вторжение в Европу мог только сумашедший. Сами немцы вообще-то отдавали в этом деле приоритет армии, что говорит о их адекватности.

>>>США и так постепенно втягивались в войну, куда ж вы их собираетесь убрать?
>>
>>Возится с япошками.
>
>Они может быть и возились бы с япошками, однако Гитлер объявил им войну. Пришлось отвечать.

>>>А Барбаросса?
>>
>>И что? Была острая необходимость в Барбароссе?
>
>Вы лучше об этом спросите у Гитлера. Именно он ставил задачи одновременно вести сухопутную войну на востоке и морскую войну на западе.

Не могу спросить. Помер данный фрукт.
А то, что он ставил такие задачи говорит только о его неадекватности.

>>>>>>С уважением, realswat
>>>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>>>>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...