От mina
К Исаев Алексей
Дата 30.09.2009 16:00:47
Рубрики Современность; Флот;

а это не медалька 1,2,3 степени, это масштаб решения задачи (-)
От Исаев Алексей
К mina (30.09.2009 16:00:47)
Дата 30.09.2009 16:09:47

Задачи никакой не решили. Нет предмета разговора. (-)
От mina
К Исаев Алексей (30.09.2009 16:09:47)
Дата 30.09.2009 16:13:56

ах, да, забыл РВСН у нас совесем никаких задач не решает ... (-)
От Исаев Алексей
К mina (30.09.2009 16:13:56)
Дата 30.09.2009 16:16:56

Не приведи бог им одерживать СТРАТЕГИЧЕСКИЕ победы (-)
От mina
К Исаев Алексей (30.09.2009 16:09:47)
Дата 30.09.2009 16:13:06

Для Вас - да

пожет все-таки озвучите "хоть чуть-чуть" аргументов&

С уважением, mina
От Chestnut
К mina (30.09.2009 16:13:06)
Дата 30.09.2009 16:40:01

Вы бы всё же тоже изложили, какие достижения были у эскадр в 1863 году

какие стояли угрозы перед Россией, какие были выбраны пути их преодоления, и как именно эти угрозы были предотвращены

а то возникает подозрение, что демонстрация флага в СФ и НЙ была сделана исключительно для домашнего потребления (и, соответственно, СТРАТЕГИЧЕСКАЯ победа была одержана исключительно над умами российских обывателей. За их же деньги)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Nicky
К Chestnut (30.09.2009 16:40:01)
Дата 30.09.2009 17:12:20

имхо помимо прочего это была и демонстрация солидарности с Северными штатами

которые на тот момент вполне очевидно стали одолевать Юг и не испытывали особой симпатии к Британии и Франции.
солидарность работала в обе стороны - можно было предположить что в случае войны США займут как минимум пророссийскую позицию
От mina
К Nicky (30.09.2009 17:12:20)
Дата 30.09.2009 17:25:10

да не было там никакой "демонстрации солидарности"

получилась она целиком и полностью благодаря прессе САСШ

для стоянки эскадр нужны были порты с телеграфом и не британские

С уважением, mina
От Chestnut
К mina (30.09.2009 17:25:10)
Дата 30.09.2009 17:45:40

так какую именно, конкретно, задачу выполняли эскадры? (-)
От mina
К Chestnut (30.09.2009 17:45:40)
Дата 30.09.2009 17:51:24

"работа по коммуникациям" в случе возниконовения войны (-)
От Chestnut
К mina (30.09.2009 17:51:24)
Дата 30.09.2009 18:00:11

а, крокодилов отгоняли, значит

а что их не видно, так это оттого, что хорошо отгоняли. Понятно

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От mina
К Chestnut (30.09.2009 18:00:11)
Дата 30.09.2009 18:28:32

что, коммуникации англов не видно? (-)
От Chestnut
К mina (30.09.2009 18:28:32)
Дата 01.10.2009 12:52:38

нет, случая возникновения войны (-)
От Nicky
К mina (30.09.2009 17:25:10)
Дата 30.09.2009 17:45:36

солиударность получилась по факту.

>получилась она целиком и полностью благодаря прессе САСШ

>для стоянки эскадр нужны были порты с телеграфом и не британские

эти порты принадлежали стране которая вела исключительно напряженную и тяжелую войну с "мятежниками" и была не особо дружественно настроена по отношению к вероятным противникам России
читалось однозначно как дружественный жест, любым непредубежденным зрителем

>С уважением, мина
От Chestnut
К Nicky (30.09.2009 17:12:20)
Дата 30.09.2009 17:18:46

какой войны???

>которые на тот момент вполне очевидно стали одолевать Юг и не испытывали особой симпатии к Британии и Франции.

Они не испытывали особой симпатии в любом случае и в любой момент. "Америка для американцев", знаете ли

>солидарность работала в обе стороны - можно было предположить что в случае войны США займут как минимум пророссийскую позицию

Россия собиралась напасть на Британию? Или Британия на Россию?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Nicky
К Chestnut (30.09.2009 17:18:46)
Дата 30.09.2009 17:35:49

вместо войны, лучше сказать "конфликта"

>>которые на тот момент вполне очевидно стали одолевать Юг и не испытывали особой симпатии к Британии и Франции.
>
>Они не испытывали особой симпатии в любом случае и в любой момент. "Америка для американцев", знаете ли

угу - а именно в то время Франция играла в мексиканские игрушки. Британия в таких глупостях замечена не была, зато была история с Алабамой. и вообще масштабы и размах франко-британского воееного сотрудничества в Крымской и опиумной войнах, далеко за пределами Европы, настораживал.

так что на тот момент, более, чем на любой другой.


>>солидарность работала в обе стороны - можно было предположить что в случае войны США займут как минимум пророссийскую позицию
>
>Россия собиралась напасть на Британию? Или Британия на Россию?



><б><и>ьБій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції зновь
От Kimsky
К Nicky (30.09.2009 17:35:49)
Дата 30.09.2009 17:45:02

Вообще-то поначалу была - потом устранилась. (-)
От Исаев Алексей
К mina (30.09.2009 16:13:06)
Дата 30.09.2009 16:16:17

С любой точки зрения. Т.к. боевых действий не было. (-)
От mina
К Исаев Алексей (30.09.2009 16:16:17)
Дата 30.09.2009 16:18:06

к "сожалению" "боевого опыта" у РВСН то же нет (-)
От Исаев Алексей
К mina (30.09.2009 16:18:06)
Дата 30.09.2009 16:19:26

Но только полный идиот догадается сказать

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

что РВСН добились в мирное время результата СТРАТЕГИЧЕСКОГО масштаба.

С уважением, Алексей Исаев
От mina
К Исаев Алексей (30.09.2009 16:19:26)
Дата 30.09.2009 16:21:15

они его действительно добились

или для Вас стратегическое сдерживание -открытие?
От Mike
К mina (30.09.2009 16:21:15)
Дата 30.09.2009 16:37:51

один флот?

>или для Вас стратегическое сдерживание -открытие?

или некую незначительную роль сыграли и сухопутные силы? Которые, кстати, годами в ремонте на заводе не стоят.

С уважением, Mike.
От mina
К Mike (30.09.2009 16:37:51)
Дата 30.09.2009 17:05:52

в тот момент армия "игру на чужем поле" обеспечить не могла (-)
От Исаев Алексей
К mina (30.09.2009 16:21:15)
Дата 30.09.2009 16:37:24

Сдерживание это процесс, а не результат (-)
От mina
К Исаев Алексей (30.09.2009 16:37:24)
Дата 30.09.2009 16:39:57

то что ТМВ не состоялось - результат этого процесса (-)