От mina
К Kimsky
Дата 30.09.2009 17:12:03
Рубрики Современность; Флот;

реал вполне продемонстрировала "Алабама" (-)
От Kimsky
К mina (30.09.2009 17:12:03)
Дата 30.09.2009 17:37:49

Неплохая демонстрация

Но с учетом численности британского флота и количества баз по всему миру... вряд ли пригодная для прямого переноса.
А если добавить сюда еще и франков - то и еще более кислая.
От mina
К Kimsky (30.09.2009 17:37:49)
Дата 30.09.2009 17:49:44

Re: Неплохая демонстрация

>Но с учетом численности британского флота и количества баз по всему миру... вряд ли пригодная для прямого переноса.

так речь не о том что бы перетопить весь британский флот и о захвате всех баз, а о воздействии на коммуникации

учитывая что принципиальных противоречий между Англией и РИ не было, а лишь конфликт интересов необходимо было подкрепить свои позиции военной силой способной воздействовать на инфраструктуру противника, что и было сделано

кроме того, так сложилось что реальный уровень боевой подготовки нашего флота был особенно высок именно после поражений (в данном случае Крымская война) или "спорных побед" (например БП подводных сил ВМФ в 50х) и при реальных боевых действиях ИМХО в той ситуации флот бы показал себя вполне достойно

С уважением, mina
От Kimsky
К mina (30.09.2009 17:49:44)
Дата 30.09.2009 22:22:21

Re: Неплохая демонстрация

Hi!

>так речь не о том что бы перетопить весь британский флот и о захвате всех баз, а о воздействии на коммуникации

Это возражение имело бы смысл, если бы продолжительность действий рейдеров не зависела от количества защитников торговли и числа их баз. А поскольку это не так - то оно и не имеет, извините.

>учитывая что принципиальных противоречий между Англией и РИ не было, а лишь конфликт интересов необходимо было подкрепить свои позиции военной силой способной воздействовать на инфраструктуру противника, что и было сделано

Это возражение имело бы смысл, если ы Англия всерьез готовилась вписываться за Польшу. А поскольку это не так - то оно и смысла не имеет.

>кроме того, так сложилось что реальный уровень боевой подготовки нашего флота был особенно высок именно после поражений (в данном случае Крымская война)

Подобная оценка имела бы смысл, если бы - как, например французы после погрома в Семилетней - мы бы продемонстрировали эту самую боевую подготовку в деле, а не на словах. Ну а поскольку это не так... то далее по тексту.
От mina
К Kimsky (30.09.2009 22:22:21)
Дата 01.10.2009 07:28:14

Re: Неплохая демонстрация

>>так речь не о том что бы перетопить весь британский флот и о захвате всех баз, а о воздействии на коммуникации
>Это возражение имело бы смысл, если бы продолжительность действий рейдеров не зависела от количества защитников торговли и числа их баз. А поскольку это не так - то оно и не имеет, извините.

не понял

>>учитывая что принципиальных противоречий между Англией и РИ не было, а лишь конфликт интересов необходимо было подкрепить свои позиции военной силой способной воздействовать на инфраструктуру противника, что и было сделано
>Это возражение имело бы смысл, если ы Англия всерьез готовилась вписываться за Польшу. А поскольку это не так - то оно и смысла не имеет.

с учетом того что "русский медведь" оказался не настолько болен как "китайский" - да
и роль эскадр в этом была весома


>>кроме того, так сложилось что реальный уровень боевой подготовки нашего флота был особенно высок именно после поражений (в данном случае Крымская война)
>
>Подобная оценка имела бы смысл, если бы - как, например французы после погрома в Семилетней - мы бы продемонстрировали эту самую боевую подготовку в деле, а не на словах. Ну а поскольку это не так... то далее по тексту.
От Kimsky
К mina (01.10.2009 07:28:14)
Дата 01.10.2009 10:18:38

Re: Неплохая демонстрация

Hi!

>не понял

Вам говорят - у британцев флот большой. Вы - ну так мы не топить его собираемся. Вам - большой флот быстрее рейдеры переловит.

>с учетом того что "русский медведь" оказался не настолько болен как "китайский" - да
>и роль эскадр в этом была весома

Роль эскадр в этом играла десятую роль. Распирали мы ее неплохо, но это - для внутреннего потребления.
От mina
К Kimsky (01.10.2009 10:18:38)
Дата 01.10.2009 15:16:31

похоже для Вас все вариантны кроме десанта в Лондон плохи (-)
От Kimsky
К mina (01.10.2009 15:16:31)
Дата 01.10.2009 15:38:58

Нет, они просто в данном случае слабы.

и никто не говорит, что наши рейдеры бы ничего не сделали в случае войны. Но заявления, что война не началась из-за них... "Знаете, почему он нас не убил? Потому что мы - БАНДА!"
От mina
К Kimsky (01.10.2009 15:38:58)
Дата 02.10.2009 07:27:25

Вы меня часом с тов.Широкорадом не перепутали?

вот мои слова
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1887632.htm

и их смысл заключается в том что ВПЕРВЫЕ мы показали Альбиону что "наша лиса может залезть в их курятник", и показали весомо для последующей второй половины XIX

плюс добавила армия выйдя к границам Афганистана

От Kimsky
К mina (02.10.2009 07:27:25)
Дата 02.10.2009 07:46:11

Смешно.

Англия, которая на протяжении веков имела дело с толпами каперов - и куда более опансых, и близких к сердцу английской торговли - в стратегическом масштабе напугалась нескольких русских пароходов, наконец таки вылезших на мировые просторы, чтобы смести английскую торговлю.

Вот уж точно - "потому что мы - банда".

>плюс добавила армия выйдя к границам Афганистана

А, значит "добавила"... "Потом мы продали уже 16 мытых яблок, и тут еще умерла моя бабушка и оставила мне наследство в миллион долларов".