От Lans
К All
Дата 29.09.2009 18:32:31
Рубрики Флот;

Д-5/пр.667А

Просматривая книгу "СКБ-385 КБ МАШИНОСТРОЕНИЯ ГРЦ «КБ им. АКАДЕМИКА В.П. МАКЕЕВА» узнал для себе доселе неизвестный момент. Оказывается малогабаритная БРПЛ Р-27 комплекса Д-5 создавалась изначально под ПЛ. пр.687(705Б). Так как в по ряду причин этот проект так и не был реализован сам комплекс прописался на пр.667.
Но было ли оправданным строительство 34 лодок пр.667А с этим комплексом, учитывая дальность стрельбы, географическое положение и отсюда необходимость "прорываться" к берегам супостата?
От Николай Поникаров
К Lans (29.09.2009 18:32:31)
Дата 30.09.2009 12:53:35

Re: Д-5/пр.667А

День добрый.

> Так как в по ряду причин этот проект так и не был реализован сам комплекс прописался на пр.667.

Это не причина и следствие. Работы над проектом 687 были приостановлены в августе 1965, полностью прекращены в июне 1969. Решение вооружить пр. 667 комплексом Д-5 приняли гораздо раньше, в 1962.

Т.е. изначально комплекс Д-5 разрабатывали для пр. 705Б, но на пр. 667А его поставили не из-за отказа от пр. 705Б/687.

С уважением, Николай.
От марат
К Lans (29.09.2009 18:32:31)
Дата 29.09.2009 19:35:30

Re: Д-5/пр.667А

>Просматривая книгу "СКБ-385 КБ МАШИНОСТРОЕНИЯ ГРЦ «КБ им. АКАДЕМИКА В.П. МАКЕЕВА» узнал для себе доселе неизвестный момент. Оказывается малогабаритная БРПЛ Р-27 комплекса Д-5 создавалась изначально под ПЛ. пр.687(705Б). Так как в по ряду причин этот проект так и не был реализован сам комплекс прописался на пр.667.
>Но было ли оправданным строительство 34 лодок пр.667А с этим комплексом, учитывая дальность стрельбы, географическое положение и отсюда необходимость "прорываться" к берегам супостата?
Здравстуйте!
Опять же зачем прорываться? развертывали заранее на боевых позициях - про боевую службу ведь слышали? отсюда и количество - одни на посту, другие в путю, третьи на ремонте
Марат
От Александр Стукалин
К Lans (29.09.2009 18:32:31)
Дата 29.09.2009 18:49:13

Re: Д-5/пр.667А

>Но было ли оправданным строительство 34 лодок пр.667А с этим комплексом, учитывая дальность стрельбы, географическое положение и отсюда необходимость "прорываться" к берегам супостата?

Ну а какая была альтернатива-то опять же? Что имели, то и втыкали... :-)
От Lans
К Александр Стукалин (29.09.2009 18:49:13)
Дата 29.09.2009 19:08:36

Re: Д-5/пр.667А

>Ну а какая была альтернатива-то опять же? Что имели, то и втыкали... :-)
Альтернатива? Д-9
Кроме того вызывает вопрос именно такое количество построенных лодок с Д-5
От Александр Стукалин
К Lans (29.09.2009 19:08:36)
Дата 29.09.2009 19:18:58

Re: Д-5/пр.667А

>>Ну а какая была альтернатива-то опять же? Что имели, то и втыкали... :-)
>Альтернатива? Д-9
Ну, как эта альтернатива появилась, так и пошла она сразу, а ждать лет 5 даже не могли тогда особо...

>Кроме того вызывает вопрос именно такое количество построенных лодок с Д-5
Отсюда и количество -- строили пока не пошли 667Б