От БорисК
К истерик
Дата 13.03.2010 14:17:07
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Re: Статья несерьёзная,...

>Пример то, что разрабатывалось: телетанки, динамореактивные орудия,

Они просто опередили свое время. Обычные танки и орудия тоже вполне себе разрабатывались и строились.

>истребители пол концепцию "собачей свалки", для строительства которыхдостаточно мебельной фабрики

Так в стране алюминия остро не хватало, и высокоточного промышленного оборудования тоже не было. Строили что могли, и как могли. И правильно делали, как оказалось.
От АМ
К БорисК (13.03.2010 14:17:07)
Дата 14.03.2010 14:32:59

Ре: Статья несерьёзная,...

>Так в стране алюминия остро не хватало, и высокоточного промышленного оборудования тоже не было. Строили что могли, и как могли. И правильно делали, как оказалось.

фигню строили, огромные средства потраченные в годы перед войной были потраченны в значительной степени просто бездарно, как показал 1941.

Тухачевский он не волшебник, политическое руководство страны, население страны, дало ему и его коллегам возможность создать армию, выделило ресурсы.
От БорисК
К АМ (14.03.2010 14:32:59)
Дата 15.03.2010 08:16:16

Ре: Статья несерьёзная,...

>фигню строили, огромные средства потраченные в годы перед войной были потраченны в значительной степени просто бездарно, как показал 1941.

С этим я полностью согласен. Но тут главная вина не военных. Военные, естественно, требовали себе всего побольше. Ограничивать их аппетиты, постоянно растущие по мере их удовлетворения, должны были политики. А вот они это делали очень слабо.

Но то, что построили, пусть даже часто и неэффективно, все равно помогло устоять в войну.

>Тухачевский он не волшебник, политическое руководство страны, население страны, дало ему и его коллегам возможность создать армию, выделило ресурсы.

Конечно, не волшебник, "не бог, не царь и не герой" (С), но он был одним из тех, кто закладывал фундамент будущей победы в войне. И его вклад в это дело очень существенен, потому что он был наверху и непосредственно влиял на принятие стратегических решений.
От истерик
К БорисК (13.03.2010 14:17:07)
Дата 13.03.2010 15:25:40

Re: Статья несерьёзная,...

>>Пример то, что разрабатывалось: телетанки, динамореактивные орудия,
>
>Они просто опередили свое время. Обычные танки и орудия тоже вполне себе разрабатывались и строились.

>>истребители пол концепцию "собачей свалки", для строительства которыхдостаточно мебельной фабрики
>
>Так в стране алюминия остро не хватало, и высокоточного промышленного оборудования тоже не было. Строили что могли, и как могли. И правильно делали, как оказалось.
Ежели аллюминия не хватат, то зачем из него делать танковые двигатели (можно из чугуния) и торпедные катера (можно из дерева, как Д-3 и МТВ, можно из стали, ка "Шнельботы). А зачем тогда из люминия делать бомбардировщики тысячами типа ТБ-1 и ТБ-3?
От БорисК
К истерик (13.03.2010 15:25:40)
Дата 14.03.2010 08:38:34

Re: Статья несерьёзная,...

>Ежели аллюминия не хватат, то зачем из него делать танковые двигатели (можно из чугуния)

Потому что у В-2 авиационные корни были, да и в авиацию дизели тогда пытались внедрить в качестве средства повышения дальности полета. На Ер-2, например.

>и торпедные катера (можно из дерева, как Д-3 и МТВ, можно из стали, ка "Шнельботы).

А Вы сравните максимальные скорости алюминиевых и деревянных торпедных катеров. Еще учтите, что алюминиевые сам Туполев начал проектировать.

>А зачем тогда из люминия делать бомбардировщики тысячами типа ТБ-1 и ТБ-3?

Чтобы весовую отдачу повысить. Она для бомбардировщика ой как важна.
От Нумер
К истерик (13.03.2010 15:25:40)
Дата 13.03.2010 17:17:24

Re: Статья несерьёзная,...

Здравствуйте
>Ежели аллюминия не хватат, то зачем из него делать танковые двигатели (можно из чугуния)

Из чугундия получались движки, в которых почти сразу трещины появлялись.

> и торпедные катера (можно из дерева, как Д-3 и МТВ, можно из стали, ка "Шнельботы).

Не в курсе инициатив именно Тухачевского по морской тематике. Он флот вообще не любил, справедливо считая, что это игрушки.

>А зачем тогда из люминия делать бомбардировщики тысячами типа ТБ-1 и ТБ-3?

Их всего порядка тысячи построили. Вы готовы предложить альтернативу цельнометаллическим бомберам?
От серж
К истерик (13.03.2010 15:25:40)
Дата 13.03.2010 16:14:21

Re: Статья несерьёзная,...

>Ежели аллюминия не хватат, то зачем из него делать танковые двигатели (можно из чугуния) и торпедные катера (можно из дерева, как Д-3 и МТВ, можно из стали, ка "Шнельботы). А зачем тогда из люминия делать бомбардировщики тысячами типа ТБ-1 и ТБ-3?

А их ТЫСЯЧАМИ (ТБ-1 и ТБ-3) делали?