От Robert
К SSC
Дата 15.02.2011 00:59:57
Рубрики WWII; ВВС;

Ре: Да, еще...

>Судя по чертежам, у Буффало кабина не выше. Это больше похоже на вопрос капотировки и сопряжения.

Она у него как-бы "ближе к носу" ИMXO чем у Ла-5, поэтому можно смотреть вперед "поверx носа" под бОльшим углом.

А так - не очень удачный самолет, США от него отказались же. Финны, да, использовали, но понятно почему.

И это не такой большой недостаток, просто об этом надо было все время помнить. Кожедуб же например летал, сбивал, и ему не мешало. Но при взлете-посадке впереди аэродром плоxо виден. Tам же еще и прицел мешает смотреть вперед, и бронестекло искажает.


От Геннадий Нечаев
К Robert (15.02.2011 00:59:57)
Дата 15.02.2011 10:39:48

Ре: Да, еще...

Ave!

>А так - не очень удачный самолет, США от него отказались же. Финны, да, использовали, но понятно почему.

Не споря об удачности конструкции, американцы от него отказались скорее потому, что устарел аппарат на 41-й год. Доводили долго - это да.
От Р-36 они тоже отказались,не потому, что самолет был ужасен или имел врожденные пороки конструкции.
Врем пришло, новые самолеты появились. А так вполне себе воевала машина в США, немного - но воевала. А у англичан и голландцев - еще больше.
И на момент создания "буффало" - кабы не лучший в своем классе, но не долго.

У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.